事实。现原告以被告是其生父为由诉请法院，请求被告一次性支付抚养费人民币（略）元。 原审判决认为：本案被告是否应当负担原告的抚育费用，关键是确认原、被告 其与被告存在亲子关系的主张成立。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非 ...

义务，不论该子女是婚生还是非婚生。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案熊某甲是否应当负担熊某乙的抚育费用，关键是确认 条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。熊某乙要求熊某乙明一次性支付抚养费，因不能证明熊 ...

应支付抚养费x元。被告一直在南非经商，被告还有多处房产，完全有能力一次性支付抚养费。 被告认某，被告有三个孩子要抚养，现在也没有职业，没有能力一次性支付抚养费 陈X的教某的诉某请求，本院不予支持。 综上所述，本院认某，原、被告的非婚生子陈X现还未满十八周岁，尚处于被抚养期间，因此原告请求被告支付抚养费 ...

与婚生子女同等权利，任何某不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女独立生活为止”。经亲子鉴定，原告魏某 。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。根据本案徐某某的实际情况，其应有经济条件一次性支付抚养费。综上，原审判决认定事实基本清楚，但判决按广州南洋 ...

不予支持。由于谢某某没有证据证明黄某某现在有一次性支付抚养费（略）元的支付能力，且目前也无法断定谢某的监护权将来是否会发生变化及今后的生活水平的提高等 之间不具有夫妻间的权利义务，无需婚姻登记机关或者法院宣告无效。其涉及双方所生子女也属非婚生子女。为保障非婚生子女的合法权益，婚姻法同时规定了非婚生子女 ...

其与王某某存在亲子关系的主张成立。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子 独立生活为止”。本案中，如上所述，谭某、王某某的亲子关系成立，因此，谭某请求王某某支付抚养费于法有据，本院予以支持。谭某请求王某某每月支付抚养费 ...

（2007）苏民初字X号民事判决，认定双方1992年开始同居，李某星系李某的非婚生子，判决由李某每月给付李某星600元（从2007年9月起至2016年 、依法分割夫妻共同财产；3、婚生儿子李某星由谢某抚养，李某一次性支付抚养费64,800元；4、共同债务150,000元，李某承担75,000元；5、李 ...

死亡），邓XX与前夫生育有一子陈志星，现随邓XX生活。 原审法院认为，婚生子女的生活费和教育费问题，其父母可以根据自身及对方的能力，对负担费用的多少和期限 ，向本院提起上诉，请求：1、判令邓XX按月给付李x元抚养费直至18周某（或一次性支付）；2、李XX成长期间所有行政、民事等实际费用，由父母亲李某某 ...

的母亲所生育的小孩。 原告起诉要求被告支付自9岁至成年时止的抚养费，合法有 据，该院予以支持。但原告要求被告一次性支付7万元抚养 费的要求不予支持，应当参照 对子女有抚养教育的义务，本案被上诉人龚某甲系上诉人唐某的非婚生女，享有与唐某婚生子女同等的权利，故上诉人对被上诉人负有抚养的义务。现被上诉人跟随 ...