问题，其同意给被告出具非恶意欠款证明，被告去还清2005年5月12日之前的欠款，但被告去找原告时，原告并未兑现承诺，所以被告没有还款。此后，被告无数 认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告办理广发信用卡人民币卡时，虽未在网上银行填写申请，但 ...

）的精神，彭某某一直未提供孟某某原贷款银行关于多次逾期还款属于非恶意性欠款的证明，属于借款申请人信用属“正常”类，配偶为“禁入”类的情况， ：（1）个人住房贷款产品二、贷款条件基本条件……③、具有良好的信用记录和还款意愿；……⑨我行规定的其他条件。……（2）“个人贷款申请审批操作流程”中“贷款的调查” ...

知道是什么款”。华西公司对倍特公司收回部分资产的事实无异议，但认为“是否系恶意由法院认定”。 经二审庭审质证，倍特公司对审计报告及资产负债表等证据的真实性 经庭审质证，其与华西公司同日形成的银行进账单以及银行给倍特公司出具的还款证明互相印证，能够证实倍特公司所划400万元至华西公司账户并用于归还借款的 ...

按每日万分之二点一计付)以及律师委托代理费人民币18万元;上海顺风对申花国贸的上述还款义务承担连带清偿责任，上海顺风在承担保证责任后，有权向申花国贸追偿;浙江 现有证据，农行杨浦支行与申花国贸之间恶意串通、骗取担保的事实不能予以认定。关于借新还旧问题，从证据角度看，要证明构成借新还旧，首先应有证据证明 ...

浙江顺风购买公路经营权。该协议旨在证明被告上海顺风将人民币5，000万元返还给被告浙江顺风，系为了购买公路经营权，非被告浙江顺风虚假出资。 被告陈某 被告上海顺风投资管理有限公司对被告上海申花国际贸易有限公司的上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。被告上海顺风投资管理有限公司在承担保证责任后，有权 ...

属于当地政府的。该公司现在经营困难，并且是在做公益事业，而非恶意逃债。 二审审理中，上诉人为证明其上诉请求，举示了一组证据，共五张发票，以 货款金额和支付方式的补充约定。 关于是否应支付违约金以及违约金计算方式问题。如前所述，《还款计划书》是《购销合同》的补充合同，故其履行同样适用《购销合同》的约定。 ...

公司(以下简称五矿公司)、新疆粮油食品土产医药保健品进出口公司向新疆中行出具了不可撤销还款担保书，纺织品公司承诺担保金额为400万元，五矿公司、新疆粮油食品土产医药保健品 在债权人欺骗的情况下签章的，不应再承担保证责任的主张，因缺乏证据证明，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当 ...

的供述，被害单位报案人曹××、方×、程×、孙××的陈述，证人庞××的证言，还款证明等证据予以证实。 根据以上事实及证据，郑州市金水区人民法院认为，被告人杨某信用卡 具有非法占有目的的理由，经查，其一，上诉人杨某冒用他人名义申领信用卡或者恶意透支，均已被我国法律界定为信用卡诈骗行为；其二，杨某在五家银行 ...

借款凭证及同日的被告庄森公司还款x元的收贷凭证。 该组证据欲证明：庄森集团公司并不存在，其系被告庄森公司在工商预登记时用名，而非独立的法人；被告建行三 对公章进行鉴定；对第12项证据认为系原告农行蜀都支行与被告庄森公司恶意串通所为却无证据予以证明，故对原告农行蜀都支行所举的第二组证据除第8项外，其余 ...

，于2001年4月12日作出(2001)甘民初字第X号民事裁定，以牟某某被人恶意致伤、抢劫受伤，无法到庭为由，裁定中止诉讼。一审法院重审后认为：牟 讼争工程中，不予采信。兰州市商业银行(城市合作银行)1999年10月10日出具的还款证明：“1990年12月至1991年3月军房公司畅家巷X号开发项目曾在 ...