工资单、交强险保单等经核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任 内先行赔偿原告损失。对原告超过交强险赔偿范围的损失，根据交警部门作出的事故责任认定，本院确认由被告陶X承担全部赔偿责任。 对原告主张的医疗费、交通费 ...

事实及责任认定无异议。关于原告的各项经济损失，其中的后续治疗费，未实际发生，不予确认。关于残疾赔偿金，对原告构成八级伤残的鉴定结论有异议，原告 证明、谈话笔录及本案的庭审记录等在案佐证。 本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

，需休息期360天、营养期120天、护理期180天。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币（货币单位下同）11,369.80元；2、 、准予变更登记通知书及本案的庭审记录等在案佐证。 本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

单、交强险保单等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险 鉴定费，并无不当，本院予以确认；对原告主张的误工费，原告未能举证证明因事故导致收入减少情况，本院酌情参照本市上一年度职工最低工资标准确认为1,120元； ...

被告胡××、被告中国×财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称×保险六安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日受理后，依法 、村委会证明等佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 ...

提供相关证据支持其主张，本院不予支持。王某某辩称一起喝酒的人对于本案的发生均有赔偿义务，没有法律依据，本院不予支持。史某某提供的证人证言虽证实 的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。 ...

：支持被告某某的委托代理人的答辩意见。对原告司法鉴定后段治疗费，应实际发生后才能计算赔付。保险公司不承担本案诉讼费。 经审理查明，2010年6月15 范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 ...

为5523.73元/年；居民服务业和其他服务业为22438元/年。 本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：“机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； ...

责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 人应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110,000元的范围内予以赔偿；原告实际发生的医药费33,089.42元、住院伙食补助费520元、营养费1,800元，合计 ...

内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通 元，精神抚慰金3000元，共计x.33元。下余5092.83元，按本次事故的过错程度，吕某承担70%的民事责任，即3564.98元，扣除吕某已 ...