）》第五条第（二）项之规定，判决：“一、解除原告谢某与被告李某的非法同居关系；二、原告谢某与被告李某之子李某星由原告谢某抚养，小孩抚养费按 某争议的焦点为以下三个方面： 一、关于谢某与李某是否构成事实婚姻的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记 ...

证明王某的主张，王某与黄丽瑾在2003年12月3日时已经以夫妻名义进行同居，黄丽瑾在送达回证上也是注明其与王某是夫妻关系，一审法院向黄 ，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；2、1994年 ...

等事项达成了一致意见。 本院认为，原、被告双方未经婚姻登记便在一起共同生活，系非法同居关系。原告诉讼解除同居关系于法有据，本院予以支持。被告黄某乙 到人民法院要求离婚的，应当区别对待： 一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； 二、 ...

离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例管理》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二） 《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第22条属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。 属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于 ...

要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４ 的若干意见规定》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”故房屋的添附应为双方共同共有，按照 ...

规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女 审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。 ...

，夫妻生活过得相对较少，但这与感情不和分居生活有本质上的区别，原告一时糊涂与第三者非法同居，但是只要原告知错就改，被告可以原谅原告，因此被告坚决不 较大，未能达成一致意见。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的曹XX的身份证复印件、令狐XX的常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明，被告提交的暂住证、 ...

具有婚姻的基本特征，只是没有完成婚姻的形式要件。因而，对于这种同居关系带来的法律后果，应区别不同情形分别处理。本案原告赵某某与前夫邓某春具有20余年的婚姻基础 一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定 ...

离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； 最高人民法院《 结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告 ...

下陷入高利贷的陷井，被收高利贷的廖某十余次非法拘禁，暴力逼债，被告不仅不帮助原告，反而在外逍遥快活，原告因此对被告、婚姻及生活完全失去信心，三次 诉讼请求，因未提供证据证明原告具有生活困难的事实，不予支持。本案被告虽对原告进行过殴打，但该行为与家庭暴力有着本质的区别，家庭暴力是加害人存在着通过暴力伤害 ...