购买和装修的，有原、被告所签协议证明，原告只有居住权，无权要求分割；原告与被告的非法同居关系并未解除，原告无权主张依法分割共同财产。 经审理查明，原、被告原 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告支某甲主张分割 ...

某某单位的职工，且与刘某某解除了非法同居关系，无权享有刘某某单位租赁房屋的居住权的事实。女儿有居住权，并不等于其母有居住权。故请求二审法院撤销原审判决，判决 ，况且双方非法同居关系早已被解除，无论双方是否生活在一起，都不是法律意义上的家庭成员关系。毛某某在本单位分得有住房，不存在无房居住的问题。因此， ...

安阳市中级人民法院再审认为，1、尧某某与李某某是事实婚姻还是非法同居关系是该案争执的第一个焦点。尧某某与李某某第一次同居生活是在1990年10月，同居不久 人民法院（2005）安民再终字第X号民事判决，依法判令分割共有财产或在原住房的居住权和所有权。李某某答辩称，争议房屋系其父母所建，不是共同财产。 ...

有协助的义务。本案中的儿子抚养问题，原告坚持由其携带抚养两个儿子，两个儿子也要求与原告共同生活，由于被告与其他异性非法同居，存在不利于儿子身心健康的 生活困难”的情形，而由于上诉人郭某某自有的房屋的结构现不适宜提供住房居住权予上诉人侯某某，故原审判令上诉人郭某某向上诉人侯某某一次性给付9600元经济 ...

日大房局发（2000）X号《大连市房地产管理局关于重申公有房屋租赁权过户管理若干问题的通知》，与原承租人李某成同居的配偶即答辩人可以将李某成的公有住房 物权法明确规定了四种用益物权，并没有规定所谓的承租房为用益物权。在制定物权法的过程中，最终否定了居住权为用益物权，也就是说，我国立法不承认“居住权”的 ...