，公诉人提供的证人证言不符合客观实际；三是本案中鹿邑县人民检察院展示质证的证据，不能证明本案符抢劫罪法定特征；四是鹿邑县人民检察院为了证明被告人的犯罪事实 排除，严格遵守“零口供”定罪的证据采信规则，即言词证据补强规则，证人必须出庭作证规则，非法证据严格排除规则。3、本案经中院两次以“原判认定被告人 ...

证人证言在证据归类上属言词证据，其证明效力次于原告提供的招商合同书这一书证；且诸证性质属间接证据、传来证据，其证明内容不能合理排除原告周某甲委托刘某 ； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第 ...