于2010年4月15日向本院提起诉讼。 原审法院认为：双方当事人签订的《鞋面加工合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，应认定为合法有效。欧 证据证实，即使被上诉人拖欠上诉人加工费，上诉人也无权扣押上诉人与被上诉人在另外一个合同中的货物，导致延期损失。 本院在审理过程中，上诉人对原审查明的事实“ ...
//www.110.com/panli/panli_24848579.html-了解详情
，男，35岁。 被告叶某某，女，36岁。 原告彭某某与被告顾某某、叶某某因承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理。依法由审判员田毅欣适用简易程序公开开庭 被告顾某某、吴坤妹及会计叶某泉、方美贤、林素英结算，被告共欠其鞋面加工款x元，有《乘风鞋业货款结算单》六张为凭。经催讨，被告先后三次共 ...
//www.110.com/panli/panli_19364333.html-了解详情
。 上诉人陈某甲、宋某某因与被上诉人陈某乙、原审被告翁某某、林某某买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2008）荔民初字第X号民事判决，向本院提起 成立鞋面加工厂且未办理工商登记是错误的。2、鞋面加工厂自成立以来，只是接受鞋面加工赚取加工费，不需要对外购买鞋盒，且自2006年9月份就已倒闭，不 ...
//www.110.com/panli/panli_24981788.html-了解详情
人陈某某、宋某某因与被上诉人姚某某、原审被告翁某某、原审第三人林某某买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决，向本院提起 鞋面加工厂且未办理工商登记是错误的。2、鞋面加工厂自成立以来，只是接受鞋面加工赚取加工费，不需要对外购买鞋盒，且自2006年9月份就已倒闭，不 ...
//www.110.com/panli/panli_24982097.html-了解详情
36岁。 原告郑某、陈某甲与被告莆田某X区鑫隆鞋业有限公司、陈某乙加工合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理。依法由代理审判员林冬适用简易 ，如到时工厂无法按时还款，我司将从货款里直接扣除予以归还缝珠加工费。（Y021鞋面必须于2011.6.28交齐）担保人弘顺贸易：陈某乙（签名及手印）X- ...
//www.110.com/panli/panli_46799331.html-了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年6月11日郑某某以鞋面加工缺乏资金为由，向原告莆田市X村信用合作联社申请贷款人民币5万元，期限12个 ：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的， ...
//www.110.com/panli/panli_19862588.html-了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年6月22日陈某乙以鞋面加工缺少资金为由，向原告莆田市X村信用合作联社申请贷款人民币2万元，期限12个 ：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的， ...
//www.110.com/panli/panli_19857320.html-了解详情
合作联社西天尾信用社）借款人民币x元。三方签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款用途：鞋面加工；借款期限：自2005年5月22日起至2006年5 凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原告的分支机构与被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系事实清楚，被告未按 ...
//www.110.com/panli/panli_19425201.html-了解详情
仙游县X村信用合作联社诉称，2009年2月13日，被告郑某甲以鞋面加工为由向原告借款人民币21000元，期限12个月，月利率9.30‰，并由被告郑 元，故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据及贷款明细账各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合 ...
//www.110.com/panli/panli_43243739.html-了解详情
朱某某以“鞋面加工”缺乏资金为由，向原告借款人民币x元，借款期限至2009年8月8日止，双方约定借款月利率为10.3275‰，逾期还款利息按合同利率 国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的 ...
//www.110.com/panli/panli_20551200.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务