达成郑州市中原区人民法院（2006）中民一初字第X号民事调解书，双方约定《项目转让协议书》有效，涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认。2007年7 维持本院(2008)豫法民一终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长张艾华 代理审判员李新兴 代理审判员刘某梓 二0一○年二月八日 书记员杨迪...

中压开关技术（无锡）有限公司（以下简称无锡公司）分别签订四份有关中压开关柜项目的买卖合同，即2006年5月22日有关一套SF6绝缘40.5KV开关柜的 《具体项目代理服务协议》，证明西门子公司对外签订相关咨询代理协议的正常流程。 5、西门子公司2007年8月发出的澄清函，证明西门子公司以《合作协议书》 ...

6、西门子公司发出的澄清函，以证明西门子公司以与东鸿泰达公司签订的合作协议书缺少相关签约条件为由拒绝支付咨询代理费； 7、上海公司有关授权西门子公司输配电部（又 恩地公司的帮助与客户签订合同，佣金将以个案书面形式由双方认可并在具体项目代理协议中规定；本协议自签署之日起生效，有效期1年，就有效期与终止 ...

保证继续严格履行”恒基泰公司“与营坊村的租赁协议”。但《荒滩租赁项目转让协议书》的核心内容是第二条约定的“转让土地面积约416亩”，转让费550万元 北京蟒山万福源旅游观光有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长魏纪明 代理审判员梁志雄 代理审判员甄洁莹 二○○八年十二月十九日 书记员王晴 ...

合同的法律特征，上诉人湖北鄂汉公司的此项上诉理由不能成立，原审关于本案协议书为房地产项目咨询合同的定性是正确的。该协议中除关于每一期土建工程量中的一半 三十二条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长刘建新 代理审判员王俊毅 代理审判员徐翠 二ＯＯ七年十二月二十日 书记员宋淼军...

通”项目的终端用户没有达到5000个，并在其诉状和代理意见中称只有约1200个，因而炎黄公司要求中微公司提供5000个有效终端用户的服务缺乏依据，原告炎黄 提供终端系统两种方式，并且两种方式都能实现“中微家校通”项目的全部功能。《合作协议书》虽然约定炎黄公司以65万元购进“中微VCRM系统”以及中微家 ...

万元以及在协议约定的地域范围外经营“神州家校通”项目是否违约的问题。 一审法院认为，《合作协议书》约定了分期付款的方式，被告炎黄公司应当根据付款条件 ，以及要求在协议解除后被告及其授权的第三方立即终止使用原告技术进行“家校通”项目推广的请求因缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。关于被告炎黄公司提出 ...

，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第 开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕达 审判员闻志勤 代理审判员张艾华 代理审判员张利平 代理审判员蔡鹏凯 二○一一年十月八日 书记员卫艳霞...

，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》 受理费各7180元，由郑州华亚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张艾华 审判员闻志勤 代理审判员张利平 二○一一年十月八日 书记员蔡鹏凯...

，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第 开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁红照 审判员闻志勤 代理审判员张利平 代理审判员蔡鹏凯 代理审判员梁波 二○一一年十月八日 书记员卫艳霞...