。3、被上诉人在本案中没有直接的经济损失，诉讼请求的数额是其自己计算出来的预期利润，而且上诉人对被上诉人所提供的租赁协议的真实性亦有异议，房子未盖好即将 时间迟延了三个月零十六天，被上诉人未按约定给付工程款是正常行使不安抗辩权，被上诉人无违约事实。被上诉人已与承租人定租在先，有合同和汇款单据为证。2、 ...

。3、被上诉人在本案中没有直接的经济损失，诉讼请求的数额是其自己计算出来的预期利润，而且上诉人对被上诉人所提供的租赁协议的真实性亦有异议，房子未盖好即将 时间迟延了三个月零十六天，被上诉人未按约定给付工程款是正常行使不安抗辩权，被上诉人无违约事实。被上诉人已与承租人定租在先，有合同和汇款单据为证。2、 ...

的要件。工具公司少部分房产在实际投入合资公司使用后未办理过户手续，虽已构成违约，但并不影响合资公司的正常经营，并且投资公司在双方发生诉讼前并未提出异议，不 适用我国合同法中有关不安抗辩和预期违约的规定。根据合同法第六十八条、第六十九条有关不安抗辩的规定，应当先履行债务的当事人行使不安抗辩权首先要有确切 ...

的要件。工具公司少部分房产在实际投入合资公司使用后未办理过户手续，虽已构成违约，但并不影响合资公司的正常经营，并且投资公司在双方发生诉讼前并未提出异议，不 适用我国合同法中有关不安抗辩和预期违约的规定。根据合同法第六十八条、第六十九条有关不安抗辩的规定，应当先履行债务的当事人行使不安抗辩权首先要有确切 ...

合同。该条款中同时规定，当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。因此，本案李某甲称行使不安抗辩权，并没有提供确切证据证明就中止履行承包合同，其应当承担 ，并且有购票人退票，声称要折迁而已，并没有确切的证据证明其经营场所在可预期的明确期间必将被折迁。而事实上，该楼房的拆迁是在新洲商贸公司解除合同 ...

公司造成的损失。具体反诉请求如下：请求判令东方保达公司赔偿损失x.86元（预期收入3150万元-东方保达公司已支付的693万元-融金公司的实际收入x.9元-融金 义务，东方保达公司行使不安抗辩权，停止支付订房款，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项的规定，不构成违约。但是，依据该法第 ...

合理投入。因此禹州专卖店的损失应该由夏而公司赔偿，原审认定此损失系吴某某行使不安抗辩权后没有采取适当措施扩大的损失应由吴某某个人承担不妥。吴某某主张的5万元 ，吴某某在正常经营的状况下应该能够得到相应的预期利益，因夏而公司违约造成加盟合同不能履行，使吴某某的预期利益不能实现，因此夏而公司应适当赔偿吴 ...

及相关销售凭证可以证明上诉人通过销售行为可能获得的相应利益。因此，上诉人主张合同预期利益赔偿完全有依据，原审没有保护上诉人相关合同权利。由此，上诉人上诉请求： 而不能按上诉人要求供货，6月系因上诉人拖欠铺底款而行使不安抗辩权，故不承担违约责任。上诉人在原审中提交电话录音，旨在证明被上诉人2003年5月 ...

，已违约在先，且被告未及时对已竣工的商品楼进行验收不属于根本性违约。原告以行使不安抗辩权为由，拒付后期的购房款并要求解除及返还已付的购房款无理，本院 人交付第五期房款，上诉人遂于拒绝。此种情形属被上诉人预期违约，上诉人行使了不按抗辩权，中止履行合同，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

三、原审判决错误认定“违约金”。 诉争合同第九条中双方明确约定，如果一方违约，另一方可以“要求损害赔偿”而不是要求支付“违约金”,而且朗立传媒公司的诉讼 实现，其行使“不安抗辩权”，而不应承担违约责任。本院对此认为，依法成立的合同，自成立时生效，即在当事人之间产生法律效力，使当事人所预期的合同权利和 ...