本案可以适用我国合同法中有关不安抗辩和预期违约的规定。根据合同法第六十八条、第六十九条有关不安抗辩的规定，应当先履行债务的当事人行使不安抗辩权首先要有确切证据证明对方存在法定的几种有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，其次要尽及时通知对方的义务。而本案中投资公司与工具公司并不存在 ...

合同。该条款中同时规定，当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。因此，本案李某甲称行使不安抗辩权，并没有提供确切证据证明就中止履行承包合同，其应当承担 某甲关于未支付承包金的行为是行使不安抗辩权的主张，不予支持。李某甲所诉请的损失部分。关于6万元转让费，是李某甲与原承包人之间的转让关系，与新洲 ...

东方保达公司的上述证据已与双方争议焦点无关，本院不作为证据。 二、原告东方保达公司提交的证据26、27，证明东方保达公司行使不安抗辩权的合理性。融金公司以 装修义务，东方保达公司行使不安抗辩权，停止支付订房款，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项的规定，不构成违约。但是，依据该法第六 ...

赔偿，原审认定此损失系吴某某行使不安抗辩权后没有采取适当措施扩大的损失应由吴某某个人承担不妥。吴某某主张的5万元装修费有其与禹州市弘丰装饰部签订的装修协议 发生，吴某某在正常经营的状况下应该能够得到相应的预期利益，因夏而公司违约造成加盟合同不能履行，使吴某某的预期利益不能实现，因此夏而公司应适当赔偿吴 ...

，已违约在先，且被告未及时对已竣工的商品楼进行验收不属于根本性违约。原告以行使不安抗辩权为由，拒付后期的购房款并要求解除及返还已付的购房款无理，本院 人交付第五期房款，上诉人遂于拒绝。此种情形属被上诉人预期违约，上诉人行使了不按抗辩权，中止履行合同，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

负有先行再支付300万元货款的义务，主张不安抗辩权没有事实依据，未继续支付300万元款项的行为构成了违约，应承担违约责任是明显的事实认定错误。擎绿公司 驰宏锌锗股份有限公司的合同不能履行而计算预期收益损失并要求诚信公司承担该预期收益损失的赔偿责任亦无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定 ...

也有权依据合同法的规定行使不安抗辩权。尽管我方应在诉争合同项下承担对朗立传媒公司先付款的合同义务，但在宝林公司与东鑫公司签订广告发布合同后 目的无法实现，其行使“不安抗辩权”，而不应承担违约责任。本院对此认为，依法成立的合同，自成立时生效，即在当事人之间产生法律效力，使当事人所预期的合同权利和合同义务 ...

某欺诈，有理拒绝支付剩余房款，是行使正当的不安抗辩权，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，并不构成违约。2、适用法律错误。《合同法》及其 减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原某和诚实信用原某予以衡量，并作出裁决。当事人 ...

的真实性、关联性提出异议，认为上述费用与本案无关，不予认可。另，明标中心依据双方协议约定的最低培训证书量指标1500张，计算预期收益损失金额为：（190元＋ 单方起诉解除合同，以及在此之前不履行合同的行为系违约在先，加中合公司可行使同时履行抗辩权或不安抗辩权。因此，加中合公司网站上的宣传文章即使存在 ...

发出提供资金证明的通知时，已经构成违约，无权要求答辩人提供资金证明。日报社请求解除合同没有法律依据和事实依据。行使不安抗辩权规定了严格的实体要件。日报社解除 只是为了解除合同找借口，双方对合同修改是正常的，这不是不安抗辩权的法律依据，通知书与起诉书是同一日期，不符合法律规定。 被告为支持自己的主张提供 ...