，020，600元，实际多支付海南中和公司货款331，560元。关于海南中和公司在履行本案所涉《销售代理合同》过程中是否存在违约行为，由于自2003年 销售凭证可以证明上诉人通过销售行为可能获得的相应利益。因此，上诉人主张合同预期利益赔偿完全有依据，原审没有保护上诉人相关合同权利。由此，上诉人上诉请求 ...

本交易中造成损失 申请人称：申请人索赔的内容是根据被申请人违约行为导致的实际损失确定的。正如同被申请人违约造成的损失是现实的、客观的一样，申请人对供货人 只是零(无论是早已产生的或理论上将会产生的)，反倒是被申请人于本合同中的预期利润损失高达（略）美元。故此，敦请仲裁庭对申请人所主张的损失不予支持。 ...

月28日，被申请人对此没有提出不同意见。虽然申请人提交了有关证据意欲证明合同实际签字日期是在1994年12月26日之后，但是这并不能否定双方当事人一致 投资企业清算办法》进行清算。 2．关于5年来因被申请人侵权、违法和违约，造成申请人巨大物质损失，申请人请求赔偿损失共计人民币300万元（按每年人民币 ...

预期交房的违约责任，后来虽在《房产买卖补充合同》约定了预期交房的违约责任，但在《九六会谈纪要》修改交房日期后，对逾期交房的责任某有再约定；金源 公司没有经济能力继续完成，实际上也是无法交付使用的。据此，考虑双方当事人的履行能力和本案的实际情况，根据公平原则，金源中心、嘉兴公寓的两份《房产买卖合同》可由 ...

内容合法，为有效合同。原审法院认定合同有效正确。房屋买卖合同生效后，双方在实际履行中通过“三方协议”对履行方式进行了变更，但是，双方当事人在“三方协议”里关于以 的履行中，如约交付了房产和产权手续，而西联农场除支付100万元定金外，下余款项并未支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院判决西 ...

商店内的经销点均以一百贸易公司名义对外开展经营活动。由于汇都公司销售情况与预期差距较大，一百贸易公司、一百商店曾扣留汇都公司2001年12月5日至 赔偿经济损失7万元。此外，《经销协议》中违约责任的约定显失公平，约定汇都公司的专柜设施损失70万元过分高于实际价值，请求依法予以变更。 本院认为，根据《 ...

时间顺序上不是北方公司重新委托开发激光测距仪的真正原某。其次，双方当事人实际终止讼争承揽合同履行，才是北方公司重新委托开发产品的真实原某。再次， 认定北方公司应承担相应逾期付款利息不当。北方公司迟延交付加工款是基于对方交付技术资料预期违约行使的不安抗辩。综上，请求二审法院：1.撤销原某；2.改判支持 ...

说交房租原告不收。另一次，是说王某甲吃水的事。签订合同时，转让费和财产是放在一起说的。原告自行制作的移交物品清单中的东西都有，也未说作价不 已基本届满，之后被告也实际未再经营。且原告要求解除合同，被告同意，双方对解除合同达成一致意见，故其要求原告赔偿因原告违约给其造成的四年预期经济利益损失x元，本院 ...

签订《债务重组协议》进行了重组，并撤回了诉讼，是严重违约行为，为此，双方多次协商代理费未果，万和利律师事务所遂诉至法院。 原审认为：双方所签订的委托代理 被上诉人在一审中无此诉求，也无相应证据；也没有完整的证据链条可以证明其预期利益为60万元，其应承担举证不力的后果；双方的风险代理关系就可能实现的债权 ...

，近期又突然撤走所有派驻的技术人员及管理人员，导致公司无法正常经营，由于其违约行为，给创业公司造成经济损失计1000万元人民币。请求解除合同，依法判令爱德公司 违约金外，并应赔偿对方遭受的损失，该损失包括实际经济损失和预期可得利益。一方违约后，除承担违约责任和损失赔偿责任外，对方要求继续履行合同的，本 ...