:李增川，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):河北汇特小肥羊餐饮连锁有限公司。住所地：河北省石家庄市X路X号。 法定代表人:周某某，该公司 餐饮企业、名吃名店、质量诚信示范单位等荣誉证书。以证明汇特公司在全国餐饮行业具有较高知名度。 证据7、河北省民族宗教事务厅的证明、河北省清真食品 ...
//www.110.com/panli/panli_95075.html-了解详情
某某，董事长。 委托代理人王某波，河北张唤民律师事务所律师。 上诉人北京六港餐饮管理有限公司（以下简称六港公司）与被上诉人北京市富利高某化气有限责任公司（ 煲用气所欠的货款，与六港公司无关。其次，一审法院认定事实证据不足。餐饮行业人员的流动性非常大，富利高某司出示的北京市公共卫生从业人员健康体检登记表 ...
//www.110.com/panli/panli_104406.html-了解详情
上海市第二中级人民法院 民事判决书 (1999)沪二中知初字第X号 原告上海金粤渔村餐饮娱乐有限公司，住所地：上海市X路X。 法定代表人庄某某，总经理。 委托代理人 费用的事实和原告已开设三家大型连锁店、共同使用“金粤”商标、且在餐饮行业和消费者中形成一定知名度的事实，应当认定“金粤”二字是由原告创立 ...
//www.110.com/panli/panli_38301.html-了解详情
中国名火锅证书》；2002年8月，内蒙古自治区经济贸易委员会与内蒙古自治区烹饪饭店行业协会联合颁发的“不沾小料涮羊肉小肥羊：在2002年内蒙古民族美食节被评为 与被异议商标指定使用的矿泉水等商品之间关联程度比较高,在小肥羊公司在餐饮行业有一定知名度的情况下,被异议商标指定使用在矿泉水等商品上易使消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_48409157.html-了解详情
，进场管理费3万元。双方签订协议后，车某某即按照约定履行了自己的义务，经营餐饮行业。但在合同履行过程中，西麦郎公司与第三人产生了纠纷，久隆 认定“该三万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”，不符合合同约定也不符合本行业的惯例。 2、一审判决适用法律错误。一审判决基于上述错误的认定，依照《合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_130972.html-了解详情
万元，进场管理费3万元。双方签订协议后，徐某即按照约定履行了自己的义务，经营餐饮行业。但在合同履行过程中，西麦郎公司与第三人产生了纠纷，久隆 认定“该三万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”，不符合合同约定也不符合本行业的惯例。 2、一审判决适用法律错误。一审判决基于上述错误的认定，依照《合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_130989.html-了解详情
，进场管理费3万元。双方签订协议后，杜某某即按照约定履行了自己的义务，经营餐饮行业。但在合同履行过程中，西麦郎公司与第三人产生了纠纷，久隆 认定“该3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”，不符合合同约定也不符合本行业的惯例。 2、一审判决适用法律错误。一审判决基于上述错误的认定，依照《合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_130986.html-了解详情
，进场管理费3万元。双方签订协议后，黄某某即按照约定履行了自己的义务，经营餐饮行业。但在合同履行过程中，西麦郎公司与第三人产生了纠纷，久隆 认定“该3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”，不符合合同约定也不符合本行业的惯例。 2、一审判决适用法律错误。一审判决基于上述错误的认定，依照《合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_130980.html-了解详情
，进场管理费3万元。双方签订协议后，祝某某即按照约定履行了自己的义务，经营餐饮行业。但在合同履行过程中，西麦郎公司与第三人产生了纠纷，久隆 认定“该三万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”，不符合合同约定也不符合本行业的惯例。 2、一审判决适用法律错误。一审判决基于上述错误的认定，依照《合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_130976.html-了解详情
，进场管理费3万元。双方签订协议后，王某某即按照约定履行了自己的义务，经营餐饮行业。但在合同履行过程中，西麦郎公司与第三人产生了纠纷，久隆 认定“该三万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”，不符合合同约定也不符合本行业的惯例。 2、一审判决适用法律错误。一审判决基于上述错误的认定，依照《合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务