终结。 原告诉称，2011年6月2日晚9点多，被告约我到温泉路口的一家饭店吃饭，我本不想去，被告就让他的一个朋友接我去。当晚12点左右， 共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

饭店消费的客人。原告受到的伤害是被他人殴打所致，与君山饭店无关。 六、原告人身损害赔偿数额明细一份，包括医疗费x.81元、住院期间交通费2400元、因 在其服务区内受到伤害的结果，依法承担遭受人身伤害损失百分之三十的补充赔偿责任。依照《最氋人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条 ...

诉称被告仝某戊没有寻找并不属实。二、被告仝某戊与王某五等四人一起吃饭，饭后均未有醉意，被告仝某戊也在途中被摩托车撞伤，没有要求一起吃饭的人赔偿 采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、对原告江 ...

终结。 原告诉称：2009年1月15日晚8点30分，原告及家人在被告的饭店吃饭，在去厕所返回经过店内过道拐角处时，被告店内服务员端的热汤浇在原告身上 予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条 ...

的雇佣关系就是风、马、牛互不相及。理由二，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因用人单位以外的第三人侵权造成 、邓某某在饭店吃饭第三人未在场。原告未经第三人同意即将车交给被告驾驶。 2008年度河南省城镇居民可支配收入为x元。 本院认为：本案系人身损害赔偿纠纷。 ...

；4、被告经营各种建筑材料，常年与包工头打交道，事发当天被告和一名包工头到“日月鑫”饭店吃饭，与原告发生口角，是原告先打被告一个耳光，后来发生厮打。事后杜某丁、 百零六条第二款、第一百一十九、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条第一款、 ...

但他们却没有这样做，致使其在野外过了一夜，因没有得到及时救治死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准，要求三被告共同赔偿原告抢救费5000 年11月10日晚8点多钟，李某甲和孙某戊、张宝龙一起来到我的饭店吃饭，我们共喝了2瓶酒，到了10点多钟，我的店里来了几个朋友 ...

三日后按照李某丙的交代送去2000元的抢救费。徐某某更是避而不见，继续经营饭店。双方虽经多次协商，但被告认为事故的场所是承租他人的，应由别人赔偿；且 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条第一款第（一）项、 ...

符合国家规定的安全标准的楼梯，造成原告因醉酒从该楼梯上摔伤，原告的损伤与饭店经营过程中未尽到合理限度内的安全保障义务有着直接的关系，应承担一定的赔偿责任， 人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条之规定，判决 ...

的饭店就餐,其姐姐、姐夫疏于对原告的监管,致使原告在就餐过程中受伤,其监护某也应负有次要的民事责任，即40％的责任。本案案由应为人身损害赔偿 、医疗费等合理及符合法律规定的相关费用，本院予以支持；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动 ...