日 判案書 1.上訴人認罪後被裁判官裁定12項「盜竊罪」罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判監禁24個月。 險，因他們的某況與一般銀行按揭形式不同。 8.上訴人亦依賴英國案例R.v.TrevorClark2Cr.App.R.137指涉案的某項等同約50,000英鎊，裁判官以3年為 ...

三項控罪後被裁定罪名成立： 控罪(一)「企圖盜竊」罪，違反香港法例第210章《盜竊條例》第9條及第200章《刑事罪行條例》第159G條(在香港新界落馬洲麒麟 不是運輸工具，故此，她不會依賴有關「未獲授權而取用運輸工具」的案例。 26.曾律師引述裁判官已作出考慮的因素(即裁斷陳述書中第8段)，指本案案情 ...

於上訴人的；及 (2)上訴人轉身離去，是因為他被揭發企圖盜竊，而無其他與犯案無關(innocent)的理由。 15.在第一個問題上，不論是以 ：由梁鳳慈律師行轉聘劉耀勤大律師代表被告人 HCMA598/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件 ...

訴人認罪後被主任裁判官裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違返香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條；被判監禁 明安較重的量刑起點。 7.陳大律師援引案例戴文龍[2]，一宗店鋪盜竊案，指即使以上訴人為「積犯」調高 犯」。他有17次出庭記錄，共有43項罪行記錄，其中偷竊佔27項，與不誠實有關的罪行共8項。雖然陳大 ...

騙手段促致在銀行的紀錄内記入記項，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18D(1)條；第二項是勒索罪，違 例子裏所述的新的貸款，是不應當作透支般處理。 《盜竊罪條例》其他條文所針對的違法行爲，例如以欺 罪行的行爲及同類性質的活動正式定為刑事罪行。擬定《1986年盜竊罪（修訂）條例草案》，就是為要達到這 ...

騙手段促致在銀行的紀錄内記入記項，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18D(1)條；第二項是勒索罪，違 例子裏所述的新的貸款，是不應當作透支般處理。 《盜竊罪條例》其他條文所針對的違法行爲，例如以欺 罪行的行爲及同類性質的活動正式定為刑事罪行。擬定《1986年盜竊罪（修訂）條例草案》，就是為要達到這 ...

1.上訴人就兩宗案件面對共六項控罪： FLCC2627/2007 兩項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條(控罪(一)及(二))； 一項抗拒警務 .裁判官列出上訴人的刑事前科及案情陳詞後，給予以下判刑理由： 「判刑的理由 被告人為26歲的年輕人，過去的4年共犯了6次盜竊罪行，已承受應有的 ...

月1日 判案書 1.上訴人承認一項「盜竊罪」，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判入獄8 但大律師指就一般的店鋪盜竊案而言，判刑標準是3個月的監禁，而從上訴法庭案例可見，即使被告人屬慣犯， 作根本不可能繼續下去。」 6.上訴人共有22次刑事紀錄，大部份與盜竊有關，曾被判處罰款、感某、戒毒所令 ...

承認三項「企圖盜竊」罪(控罪(一)至(三))，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條及第200章《刑事罪行條例》第159G條，及一項「襲擊執行職務的警 次類同。裁判官考慮了案例黃廣然(譯音)[1]——一宗有關車輛內盜竊的案例後，就控罪(一)至(三)，以6個月為量刑起點。基於上訴人認罪，每項判以4個 ...

刑上訴。 2.案情顯示今年1月15日在香港赤臘角機場的匯豐銀行分行內上訴人盜竊了一個手提包，內有一部手提電腦、 ，本席認為在機場範圍內犯盜竊罪是比一般的盜竊罪嚴重，參考其他盜竊罪的案例雖然有幫助，但本案跟一般的 ，來一個順手牽羊；但本席認為在機場犯盜竊罪是跟其他盜竊案件不相同，要有一個適當的阻嚇性刑罰來 ...