押記令申請及妻子的反對申請，與妻子在FCMC11943/2003的附屬濟助申請,同時在家事法庭進行審訊。 爭議 19.綜觀這兩宗案件的所有證據，本席認為須就以下 續攻讀碩士的課程，因此仍要需要妻子的供養。 98.二兒子現年18歲，正在香港演藝學院讀書，亦要妻子的供養。 99.從妻子的經濟狀況陳述書可見 ...

押記令申請及妻子的反對申請，與妻子在FCMC11943/2003的附屬濟助申請,同時在家事法庭進行審訊。 爭議 19.綜觀這兩宗案件的所有證據，本席認為須就以下 續攻讀碩士的課程，因此仍要需要妻子的供養。 98.二兒子現年18歲，正在香港演藝學院讀書，亦要妻子的供養。 99.從妻子的經濟狀況陳述書可見 ...

女兒在內地出生，由被告人與家人在內地撫養。同年11月23日，林某霞到香港定居。 3.在相近時間，原告人一方出資400,000元與被告人一方（包括被告人及其兩名弟弟 代表。2003年7月18日，被告人（作為婚姻訴訟的呈請人）經代表律師向家事法庭法官陳某基明確表示：經考慮後，被告人同意女兒的撫養權歸林某霞 ...

.原告人是被告人的前妻。本案源於與訟雙方十多年前的離婚訴訟。根據家事法庭1995年11月23日的命令，被告人須付予原告人HK$250,000以及原告人於離婚 緩執行收樓......6個月”，理由是他“暫時未找到居住地方”。被告人亦於同一日向法庭存檔誓章，表示他有經濟困難，由2000年起已失業，積蓄不逾 ...

CACV306/2006 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 案件編號:民事上訴案件2006年第306號 (原家事法庭婚姻訴訟2000年第5669 命令 4.2000年10月25日，雙方就附屬濟助達成和解，因此法庭頒發同意命令（以下簡稱“該同意命令”），男方須支付給女方整筆款 ...

年4月出生，現年19歲，仍接受全日制教育。 3.丈夫於2005年9月14日入禀家事法庭提出離婚，指雙方已分居2年證明婚姻破裂，無何挽救。暫准離婚令 後，獲得美元$275,389.77，相等於港幣$2,134,188.1，她把這筆金錢匯到香港交她女兒托管，存進了戶口帳號為X-X-X恆生銀行的美元存款戶口 ...

兒子９歲(1997)，就讀小學四年級。 4.妻子曾於2004年8月20日入稟家事法庭提出離婚，編號FCMC9082/2004，當時提出的理據是指丈夫向她施以暴力、 訓，最起碼以兼職的形式重投勞動市場。 42.妻子與丈夫是所有物業(包括在香港的或在內地的，住宅用及工商業用)的聯權共有人。丈夫承認把妻子的 ...

先生離婚，由歐錦源律師代表申請附屬濟助。申請人不滿家事法庭判決，在高等法院提出訴訟，指區律師疏忽，亦指伍先生與歐 終審法院是否受理該上訴；” 5.根據終審法院案例ChaoKehLungv.DonXia(2004)7HKCFAR260裁定，《香港終審法院條例》第22(1)(a)條所賦予的上訴權利，並不涵 ...

先生離婚，由歐錦源律師代表申請附屬濟助。申請人不滿家事法庭判決，在高等法院提出訴訟，指區律師疏忽，亦指伍先生與歐 終審法院是否受理該上訴；” 5.根據終審法院案例ChaoKehLungv.DonXia(2004)7HKCFAR260裁定，《香港終審法院條例》第22(1)(a)條所賦予的上訴權利，並不涵 ...

先生離婚，由歐錦源律師代表申請附屬濟助。申請人不滿家事法庭判決，在高等法院提出訴訟，指區律師疏忽，亦指伍先生與歐 終審法院是否受理該上訴；” 5.根據終審法院案例ChaoKehLungv.DonXia(2004)7HKCFAR260裁定，《香港終審法院條例》第22(1)(a)條所賦予的上訴權利，並不涵 ...