能认可被告马沙利奥以此证据证明香港法在本案得以适用。对于证据2最高人民法院的判决，本院认为，上级法院的判例对于下级法院的审判具有指导作用，但因每 是承运人的法定义务。尽管本案所涉提单为记名提单，一方面因中国海商法对于记名提单是否可以不凭正本提单交付货物没有明确法律规定，另一方面被告马沙利奥未能提供其已 ...

然而被告却违反合同约定，至今未将该款项给付外运公司。致使外运公司将原告诉至法院，法院判决该款项由陈某个人承担责任，给原告及原告董事造成巨大损失。特诉请法院 公司，及该公司的登记情况。该项证据证明原告正宏公司系在香港注册登记的公司。 证据7、《执行通知书》复印件。该证据是本院(2005)武海法执通字第X ...

位股东各投资20万元。验资报告证明均已投资到位。 原审法院认为：本案当事人争议的焦点问题是：一、美国骄达公司是否有权利主张返还投资款；二、盛隆公司应否返还投资款 请求。案件受理费（略）元由盛隆公司承担。 盛隆公司不服上述判决，上诉称：一、原审判决认定香港骄达公司汇至青岛拓普公司外汇账户上的（略）美元系 ...

，在香港法律下能够被认为是记名提单；3、根据香港高等法院[2000]（略）号案及[1993]（略）号案的判决，承运人在未获得正本记名提单情形下即放货给 第11章规定，向美国破产法庭得克萨斯州东区路夫金分庭（（略））提出了自愿救济申请。厦门工艺品公司系其中一个债权人。 （二）原告是否已收到货款。 原告称 ...

立公司认为本案应当适用本案提单条款所规定的法律，即香港法律，但其不能提供香港法律。均辉北空公司认为应适用美国法律，但同时声称因其不能提供美国法律 款的规定，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第187条的规定，侵权行为地的 ...

审查法，对于未成熟的阶段性行政行为或者尚未究尽行政救济手段的行政行为，法院不予审查，又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定的对等原则 受中华人民共和国福建省人民政府承认的外国投资者的材料。本案对美某良木园集团是否属于《中华人民共和国外资企业法》的规定外国投资者的查证，适用中国法律。 根据被告 ...

的其它款项使用情况做详细说明，并予以公布。（以上二、三条限判决生效后十五日内执行）案件受理费（略）元，决定免交。 丽江妈妈联谊会为此不服，上诉称 以上美国妈妈联谊会的诉讼请求及一审法院判决主文存在的问题，引申出的问题是：美国妈妈联谊会的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围，该案应如何处理。首先，按照我国 ...

，法定代表人为李某某。2007年5月22日，香港特别行政区高等法院判决香港苏富比国际拍卖有限公司、香港苏富比金融投资有限公司、中国苏富比出版集团有限公司 将原告知名字号作为其字号使用，构成不正当竞争。 （二）关于被告涉案行为是否构成虚假宣传的问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告 ...

在中国大陆属于驰名商标； 4、相关网络、词典辞条的解释、原告官方网站以及美国证券与交易委员会的相关介绍、原告在全球各地的重要拍卖记录等，证明原告涉案 ，法定代表人为李某某。2007年5月22日，香港特别行政区高等法院判决香港苏富比国际拍卖有限公司、香港苏富比金融投资有限公司、中国苏富比出版集团有限公司 ...

实际上，北京发行所对北京出版社是否获得了版权管理机关的登记号并未审查，这说明，北京发行所签订协议时注意到了国家有关部门的规定，但却未实际执行，应当认定北京发行 较大差别，而且保底版税是当事人之间通过协议来确定的，对法院只有参考的意义，并不能作为法院判决的依据。所以根据本案的情况，本院对迪斯尼公司所提保 ...