。 (6)案件關鍵的是申請人某否未獲得公平審訊。 (參照香港終審庭案例ChongChingYuenv.HKSAR,(2004)7HKCFAR128，及香港上訴庭案例HKSARv.PangOiKwok,CACC463/2003。) 29.即使申請人某言全部屬實，申請人某 ...

草本形態的大麻(第三控罪)。 判刑理由 5.就第一控罪，暫委法官根據案例，引用販運海洛英的量刑指引。就3.38克的可卡因成份，以3年監 終，上訴法庭同意案例HKSARvChowYuChi(譯音周汝池)CACC359/2000的原則，即當兩項罪行同日干犯，案情有密切連繫，法官可以每項控罪的毒品總和以計算 ...

沒有就販運超過600克海洛英罪行作出明確量刑指引，但有案例裁定上調之幅度不應和毒品份量之增加成正比。 23.本案涉及約800克可卡因，較可導致20年 24.本庭知悉在x[1995]x,一名23歲的被告人販運1,200克海洛英離開香港前往台灣，判刑時，法庭採納的量刑基準亦是25年。 25.但本案涉及的 ...

：2007年6月1日 判案書 1.上訴人承認一項「販運危險藥物」罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，被判監禁22個月。他 所基於每粒藥片含0.25克咪達唑侖之基礎為低。大律師指，上述案例可見，毒品如經化驗後可以確定重量，理應沿用重量而非片劑列表作量刑基礎。 9.裁判官 ...

禁。所以，一般情形來說，販運500gms或以下，或2,000粒片劑以下的『咪達唑侖』毒品，刑期應在6個月監禁以下。」 (三)就處理重犯的量刑需要加刑因素的準則，陳 放監。 (阮雲道) 高等法院原訟法庭法官 答辯方：由律政司高級政府律師陳詠嫻代表香港特別行政區。 上訴人：法律援助處委派戴寶圓大律師代表。...

禁。所以，一般情形來說，販運500gms或以下，或2,000粒片劑以下的『咪達唑侖』毒品，刑期應在6個月監禁以下。」 (三)就處理重犯的量刑需要加刑因素的準則，陳 放監。 (阮雲道) 高等法院原訟法庭法官 答辯方：由律政司高級政府律師陳詠嫻代表香港特別行政區。 上訴人：法律援助處委派戴寶圓大律師代表。...

上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2006年第251號 (原區域法院刑事案件2005年第732號) ----------------------- 答辯人香港特別行政區 對 第一申請人屈耀倫 第二申請人曾芝媚 ----------------------- 審理法官：高等法院上訴法庭法官袁家寧 ...

刑上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2008年第81號 (原區域法院刑事案件2007年第920號) ---------------------- 答辯人香港特別行政區 訴 申請人李燕如 ---------------------- 主審法官：高等法院上訴法庭法官張澤祐 高等法院原訟法庭法官朱芬齡 ...

案件編號：裁判法院上訴案件2007年第1092號 (原荃灣裁判法院案件2007年第1991號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人楊某 ------------------------------ 審理法官：高等法院原訟法庭法官張慧玲 聆訊日期 ...

高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自應訊。 -------------------------------------------------------------------------------- [1]ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004...