般年幼，但認為申請人惡言相向，命令女事主服用藥物，在女事主服藥後大肆非禮，加深罪行的嚴重性。陳法官以3年為量刑起點。基於申請人在審訊 罪(二)，陳法官指申請人自稱三合會成員並非衝口而出，他考慮了案例女皇訴杜聯順(譯音)，CACC70/1994及香港特別行政區訴賴思，HCMA72/2005，以12個月為 ...

HCMA759/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第759號 (原九龍城裁判法院傳票 線。如法庭接受警方不傳召受害人祇傳召目擊證人的做法，法庭會否接受港鐵非禮案件同一做法 (2)原審裁判官不應毫無保留地相信及接納而應採用一個比 ...

1.上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判守感化令18個月。上訴人就定罪 已作出詳細分析及考慮。裁判官如此說： 「4.辯方指控方証人就被告人被PW1指責非禮後是否有逃走的意圖有不一致之處。辯方稱根據PW2所說被告人沒有任何動 ...

HCMA130/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第130號 (原粉嶺裁判法院案件 不認為足以推翻原判。 17.上訴人指裁判官不應任由控方把三項控罪以外的「非禮」指控成為證據，因為會引起偏見。在這方面，余大律師指裁判官不 ...

接受申請人的行為，在法律上仍不構成有效的允許，因此原審法官裁定申請人的非禮罪罪名成立。 上訴理由 25.代表申請人的彭耀鴻大律師指原審法官不應接納 接吻和容許受害人替他手淫，以整體情況而言，已屬猥褻侵犯了她。 32.香港法例第200章《刑事罪行條例》第122（2）訂明，年齡在16歲以下的人，在法律上是 ...

後被裁判官裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判監禁兩個月。 禮」、要報警。司機停車，上訴人三次行近打開的車門想下車，但被司機勸止。 辯方案情 4.上訴 指他在車上睡著了，中途女事主大叫把他吵醒並指控他非禮，他否認。其後事主母女及男乘客往下層，他亦走 ...

HCMA885/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第885號 (原荃灣裁判法院案件2006 14日約2030時，警員58879於荃灣石圍角邨石蓮樓正調查一宗‘非禮’案件期間，警員58879於12樓升降機大堂截停羅某華即被告人。 ...

方：由梁鳳慈律師行轉聘劉耀勤大律師代表被告人 HCMA598/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007 法律觀點，例如是「辨認」及「畏罪逃走」的原則。正如上訴一方指出有案例裁定過，裁判官在口頭判詞裡應該交代與案有關的主要法律原則，好讓 ...

《公安條例》第33(2)(d)條。此外，此罪乃「例外罪行」，根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第109B及109G條不能緩刑。換言之，答辯 ：係，口供係可以，但係我哋始終覺得，因為想--亦都有無數嘅案例都話明一個papertrial係notadvisable，咁我哋只可以咁講，我哋係唔覺得咁樣 ...

原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第968號 (原屯門裁判法院傳票2007年第2674號) -------------------------- 香港特別 (另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)[3]。本席認為就案情事實，上訴庭須 ...