错误。2、原判决对被申诉人与徐某签订的购房协议书之效力的认定错误。购房协议属于无效协议，不受法律保护。被申诉人欧某辩称：1、申诉人要求撤销一、二审判决 ，但对证明目的有异议。第一，公安侦查卷中的询问笔录均不能证明欧某放过高利贷，阻止过施工，因为公安机关最终以证据不足而撤案。第二，申诉人二审时并没有提供 ...

某杨某、张某收到了90万元借款。杨某表示在转账前写过收条，但不能确定是否为这一张。鉴于杨某未提出相反证某予以否认收条的真实性，故该院对其真实性予以 公证某《借款合同》以及刘某出具的由杨某、张某手写《借款协议》均为无效合同。 上述事实，有双方当事人提交的证某材料及当庭陈述予以佐证。 一审法院判决认定：杨 ...

利息，更是错上加错。四、五年来被上诉人收取上诉人近４０万元利息，是高利贷，属暴利行为，一审既然认定被上诉人收的２．４万元手续费是暴利不予支持，那应该 关系的成立并生效以及桂某某曾向黄某某借过１５万元的事实。但是，本案属于民间借贷纠纷，且争议的焦点并非借款合同是否成立、生效，而是双方因《借款合同》产生的 ...

内容违法应确认合同无效，……变相高利放贷，应确认合同无效或部分条款无效，”被上诉人要求上诉人按月息二十厘支付利息属于某相高利贷，因此，上诉人和被上诉人 中对此予以确认。依据《最高人民法院关于某过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护的问题的批复》“……对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务 ...

当公司直接扣除费用，足以表明华盛典当公司是以借款合同的形式掩盖非法发放高利贷的目的，该借款合同应属无效合同，故汇鑫公司反诉要求确认汇鑫公司与华盛典 提供给华盛典当公司车辆的合格证的原件、发票的原件、汽车钥匙作为质押，因为机动车属于新车，车辆管理所不予办理抵押，所以汇鑫公司就将上述材料交给华盛典当公司， ...

认定成炒卖房地产开发项目的行为，定为无效合同缺乏法律依据。在认定联合开发合同无效的情况下，却不按照无效合同处理原则处理。反而认定泸州王某公司伪造 按照月息22%的利率赔偿，等于泸州王某公司不仅不承担分文损失，还要用放高利贷的方式获得暴利。请求撤销四川省高级人民法院错误判决，依法作出改判。 泸州王某公司 ...

所作的，证明殷某某以个人名义向原告借款，没有行使代理权力，借的款项用于偿还高利贷利息以及所借被告的钱； 证据材料二：调查笔录，是被告代理人向刘辉煌所作 属企业之间的借贷，根据《非法金融机构非法金融业务取缔办法》等法律规定，属于无效合同，无效合同返还财产包括孳息，而孳息只能按银行同期贷款利息计算。据此， ...

人的担保，该担保行为无效。3、原审未依法追加保证人永定县福永达电子科技有限公司为共同被告，属于漏判。4、原审判决支持高利贷，属于错误判决。请求撤销原判 电子科技有限公司为共同被告，是否属于遗漏当事人问题。经查，2003年11月1日申请再审人黄某丙与被申请人张某某签订的《借款合同》承担保证责任的保证人有 ...

与被告某某公司签订的投资合作协议实为非法集资行为，违反法律强制性规定，应属无效合同，原告无证据证明已依据投资合作协议的约定将1000万元支付至被告某某 利息，协议应当有效，但超出相关法律规定的利息部分无效。 关于两被告签订的在建工程转让协议是否属于低价转让某某市场房产项目的问题。本院认为原告提供资金有 ...

》第六十条的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任 请求保护民事权利某诉讼时效期间为二某，法律另有规定的除外”之规定，本案不属于法律另有规定的情形，原某张某于2011年9月20日向本院提起 ...