利息按照2009年度中国人民银行公布的同期年贷款利率5.31%的4倍计算没有法律依据，原审依法予以核减，逾期利息应按照2009年度中国人民银行公布的同期年 ：人民币年贷款利率5.31%÷365天×借款本金x元×436天=x.71元）。孔某春提出该笔借款属于高利贷不受法律保护的抗辩理由，因未提供相应证据 ...

交款时间2002年11月，计算月数38，分配金额x.63元，扣除新股金+已退本金2+1=3，应分合计x.63元，首次已分配1/3，x.54元，二次 确定x元集资就能有x.63元利润呢但真如此，这不是比高利贷还高的高利贷吗严重违法的高高利贷能受法律保护吗一审这样主观捏造的“认定事实”严重违背法律的严肃性 ...

借款x元，至2009年1月18日申某乙除索取本金x元外还收取利息x元，属高利贷不受法律保护；三、申某贵在债权债务转让后，申某乙 判决。 审判长姚志刚 审判员汤松柏 审判员刘新军 二○一一年八月一日 书记员徐扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

，本院对其辩称意见不予采纳。被告刘某某辩称原告贺某与被告周某某约定借款月利率2%过高，属高利贷不受法律保护，因原、被告约定的借款月利率2%未超过法律规定的 之规定，判决如下： 一、被告周某某在本判决生效后5日内偿还原告贺某的借款本金15万元并支付利息x元（利息算至2009年1月9日，以后利息按月利率2 ...

关系明确，雷某某要求某某石化旅行社有限公司偿还借款本金5.5万元及利息的理由正当，予以支持。但双方约定的利率超过法律保护的限度，最高只能按中国人民银行规定的 经手人，应由其证明借款的事实经过后才能认定。本案中的借款是高利贷不受法律保护，原审程序违法，请求撤销原审判决。 被申请人雷某某答辩称，原判认定 ...

事实依据，依法应不予支持。彭xx辩称袁xx主张的借款是高利贷行为，不应受法律保护，不应得到法律的支持。对此，原审法院认为，本案中彭xx所举证据不足以 时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》的规定，判决：一、彭xx于判决生效之日起十日内归还袁xx借款本金30万元并偿付逾期还款利息（以 ...

非法拘禁时间的标准，不构成犯罪，此辩护意见不能成立，公民的人身自由权利受法律保护，除非法定职权部门按照法定程序，任何人的人身自由不得被非法限制，立法中未规定 年开始，特别是2003年至案发前，通过开设赌场抽头、“放水”（向赌客放高利贷）、“出千”（赌博欺诈）等手段获取非法利益近千万元人民币（详见后赌博 ...

放高利贷，而不是进行野猪养殖场的投资经营，高利贷属于非法债务，不应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有：借条2张、支付利息 月利率10%超过了中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告主张自2009年8月13日借款之日起至2009年10月31日 ...

放高利贷，而不是进行野猪养殖场的投资经营，高利贷属于非法债务，不应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有：借条2张、支付利息清单 约定的月利率8%超过了中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告主张自2009年9月16日借款之日起至2009年11月30 ...

借给徐某1000元，7天内不能偿还，就需支付利息100元，明显高于受法律保护范围，属于高利贷。三、沅江市公安局刑警大队对欧某的询问笔录。证明：欧某在接受公安机关 某手中借款11.8万元的本金（借款人不是徐某），然后欧某在算账时采用利滚利，息滚息，滚成了102万余，是一笔超出法律保护范围的高利贷。 五、 ...