的房租在扣除餐费后支付，不同意空军干休所其余诉请。 原审法院认为，本案双方当事人签订的租房合同及补充协议系真实意思表示，应认定有效，双方当事人理应按照合同约定履行。 2004年6月连续欠租超过6个月为由主张解除合同，也因未在自2004年7月开始的为期1年的合理期限内提出主张，其合同解除权已消灭，因此， ...

借款的事实不否认，但被告向原告借款的时间是2003年11月25日，双方未约定还款的时间，根据合同法的规定，原告应在合理期限内催告被告返还，原告于借款两日 之日起十五日内，被告可于收到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本 ...

的，定作人应当在发现或者应当发现定作物质量不符合约定的合理期限内提出质量异议，定作人在合理的期限内未提出或者自定作物收某之日起两年内未通知承揽人 某公司迟至大阳公司向一审法院起诉后才提出质量异议的主张，此时已经远远超过了提出质量异议的合理期限，应当视为涉案钢结构件的质量与合同约定相符，诉讼中再进行质量 ...

，是否放弃了优先购买权问题。 合同法及最高人民法院的相关司法解释规定，“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件优先购买权的权利 承租人的权利，承租人在同等条件下、合理期限内，均可以行使优先购买权。本案中，第三人东永公司主张的优先购买权，既符合武陵信用社与东永公司 ...

可支配收入15,761元计算为1,511.30元（15,761元÷365天×35天）。关于被告主张车辆不是其所有，因未在合理期限内提供证据佐证，且法庭辩论 应当判决我直接承担赔偿责任”为由，向本院提出上诉。佟×乙则服从原审判决。 经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，按照《中华人民 ...

，汤XX向谢XX、陈XX、谢XX送达《要求购买门面的书面材料》，表明要求购买门面的主张。2010年7月14日，汤XX再次送交《再次要求购买门面》 》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件下优先购买的权利。”同时《最高人民法院关于审理城镇房屋 ...

且出具的证明内容与上诉人在2005年5月13日确认的“因线及水洗质量不好造成我公司货款未收到”的事实有矛盾，故上诉人主张因线质量不符合国家标准而遭退货 检验期间，被上诉人应当在发现或者应当发现标的物质量问题的合理期限内提出异议，现按照上诉人自己的陈述，其并未对线的质量进行检验，而是在将线使用在服装上并 ...

日止。期满双方有意续期，可另行签约。后张某某、四平工具厂按约履行。 2001年4月1日，张某某与四平工具厂又签订一份《补充协议》，就原协议中约定的 其承租的四平工具厂厂房所有权发生了变更，如需主张优先购买权，张某某应在其知道承租的厂房所有权发生变更后的合理期限内提出，但张某某当时既未提异议，也未主张 ...

无效并无不当。关于宝茂公司提出蔡××在一审中主张系争房屋优先购买权已超过合理期限的问题，二审法院认为，法律明确规定出租人在出售房屋前的合理期限内负有通知承租人的义务，在此前提下，承租人才能在合理期限内行使优先购买权。鉴于上述认定及林××与蔡××曾在2006年就系争房屋的争议进行 ...