孙奋力夺刀并大声叫喊，三被告人迅速逃离现场。 （二）盗窃罪 1、2008年9月14日凌晨，被告人汪某甲、付某伙同汪某军(在逃)、汪某丙、殷才(另 ，其量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理过程中了解到，上诉人汪某甲、原审被告人 ...

31日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2001年2月13日被刑事拘留，3月14日被逮捕，现羁押于台州市公安局椒江分局看守所。 辩护人袁某某，台州市X区法律援助 ；2．本院法医对王某辛提供的被害人的伤情检验。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人缪某的 ...

月4日被刑事拘某，2009年12月4日被武冈市公安局取保候审，2011年7月14日被广东省深圳市公安局水径派出所抓获，2011年7月26日被执行逮捕，现羁押于武冈 条第一款的规定，以抢某罪从重处罚： （一）抢某残疾人、老某、不满14周某未成年人的财物的； （二）抢某救灾、抢某、防汛、优抚、扶贫、移民、 ...

判决认定，2008年4月，被告人蔡某乙在西安市打工时与被告人孟某戊及刘某（不满14周岁）、张某某（另案处理）先后相识，遂经常在一起玩耍。2008年11月7日 。二被告共抢劫作案两次，未遂一次，既遂一次。原审判决考虑到二被告人系未成年人犯罪，对其减轻处罚，判处并无不当，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。 ...

犯抢劫罪，于2009年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周某华出庭支持公诉，被告人 属在校学生的事实。 12、户籍资料分别证实、十五个被告人均系未成年人，作案时均已满14周某。 13、刑事受案登记、到案经过均证实，侦查机关 ...

《关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性关系的，情节轻微，未造成严重后果的，不认为是犯罪 第六条规定的情节轻微的规定，故原判适用法律正确。且原判已认定石某甲系未成年人、从犯，对其进行了减轻处罚，故辩护人提出免除上诉人石某甲的刑事责任的 ...

推卸的民事责任；郑某丙被判处7年有期徒刑，但民事没有赔偿分文。因郑某丙年龄属未成年人，其父母应当承担不可推卸的民事责任。二被告的共同犯罪行为不但造成朱某壬死亡的严重 某，郑某丙不满16周某，杨某不满15周某，何某戊不满14周某，四被告均系未成年人犯罪。被告郑某丙父郑某丁与其母吴素娟于2000年元月4日 ...

16周某未成年人，一审法院本着教育为主，刑罚为埔的原则对原审被告人李某甲、李某丙适用缓刑是依法合理的。 经审理查明：1、2010年3月14日20时 接受财产刑处罚，有酌定从轻处罚情节。关于上诉人邓某某上诉提出：案发时他系未成年人，且犯罪情节较轻，请求判处缓刑以及其辩护人刘和平认为，一审法院在量刑时没有 ...

龚某实施奸淫三次。 2007年至2009年，被告人简某某利用其教师的身份及利用未成年人的年幼无知，分别在其任职的荞地小学寝室、办公室、教室、走廊等地，趁 意见与本院查明的事实不符，不予采纳；被告人简某某明知被害人龚某系未满14周岁的未成年人而与之发生性关系，其行为无疑会对未成年幼女的心理及身体健康造成 ...

的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人杨某戊犯罪时已满14周岁，不满16周岁，系未成年人。被告人杨某戊在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑。 的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对未成年罪犯实施刑法规定的“并处”没收财产 ...