简称上海贝尔罗丝）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月5日立案 3月，永盛公司按约定向G.T.C.x.（以下简称GTC公司）出售一批衣服，货物价值为35,995.20美元。此后，根据GTC公司的指定，永盛公司委托上海贝尔 ...

会社）因与大连海陆顺达国际物流有限公司（以下简称顺达公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服大连海事法院（2008）大海商外初字第X号民事判决 向顺达公司主张集装箱超期使用费的权利。2、关于集装箱超期使用费的计算问题。对于集装箱运输，超期使用集装箱应支付集装箱超期使用费是一种行业惯例。日本会社请求的集装箱 ...

江苏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下称太保宁波公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服大连海事法院（2008）大海商初字第250-X号 与江苏公司作为共同原告，向原审法院提起诉讼，请求判令承运人黄石海运赔偿其货物损失300万元及利息。虽然江苏公司、太保宁波公司起诉黄石海运的理由、诉讼 ...

李民，上海百悦律师事务所律师。 被告明宝货运有限公司（x）。 在本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告明宝货运有限公司（x）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2009年11月30日以被告送达存在问题为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为， ...

电器有限公司[x(HK)x]为与被告世界商业服务公司（x，LLC.）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年6月26日向本院提起诉讼，本院于7月1日 。 上述协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，并已由双方当事人于2009年12月11日签署生效，本院予以确认。 审判长钟明 审判员杨帆 代理审判员 ...

代理有限公司、被告泛太集运有限公司（x.）、被告赫伯罗特股份公司（x-x）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2009年12月21日书面确认了与三被告通过自行协商达成和解协议，解决了本案的纠纷，为此申请撤回对三被告的起诉。 本院经审查认为，原告确认了与三被告自愿协商解决了纠纷且 ...

简称升航公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服本院（2008）沪高民四（海）终字第X号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2009年10月 货，故保函不属于新证据。信用证等证据已经证明民族公司的经济损失。报关单载明货物最终运抵国是墨西哥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明： ...

简称美顺公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2007）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年1月15日 规定。法律没有规定，适用当事人的约定。原判未查明美国法律直接引用中国法律处理本案纠纷是适用法律错误，本院予以纠正。美顺公司关于适用美国法律的上诉理由成立，本院 ...

鲁巴航运有限公司（x.C.A.）（以下简称“马鲁巴航运”）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后 的提单，其关系不明，也应当共同承担责任。请求判令四被告连带赔偿原告货物损失199,858.54美元、出口退税损失人民币178,754元，以及上述款项的利息损失 ...

集海公司）因海上货物运输合同纠纷一案，均不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2009年1月8 收取了2007年3月份上海至厦门的运费总计人民币136,450元，其中包括上述设备的运输费用计人民币44,350元。 原审还查明：2007年4月5日，苏州公司告知 ...