青鸟供销公司（下称青鸟公司）均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原审青鸟公司诉求河南大 承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，是名为联营实为借贷，违反了有关金融法规，青鸟公司请求大昌公司偿还18万元借款应予支持，对双方约定的利息不予 ...

（以下简称，市建公司）、江苏省盱胎县劳务建筑安装工程有限公司（以下简称盱建公司）借贷纠纷一案，不服本院（2008）濮中法民一终字第X号民事判决，向检察 收取2%的管理费与代扣代缴税金等。从协议的内容看，不符合联营的要件，市建公司与盱建公司名为联营实为挂靠，市建公司应在受益范围内承担相应的民事责任，原 ...

）。 第五组X份证据： 证据1：由法院调取的沈阳市公安局《刑事科学技术文检鉴定书》(2010文字X号)，证明《确认和承诺书》及《收款凭证》上马某签字系伪造，马某 。”因此，神羊房地产公司在联建协议中的权利义务是否符合某法解释确定的名为联营实为借贷的特征，是判断《联合某发建设工某合某》性质某重要因素。 ...

马竹担任审判长并主审，与审判员刘玉妹、代理审判员朱鸿春组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的委托代理人刘正瑞，上诉 有关规定，陈某某与西南房产公司在中医院迁建项目运作中500万元投入的关系属于明为联营实为借贷的关系。关于陈某某的诉讼请求：1.157万元工资费用。该项费用在《 ...

1日《入股联营合同》，用于证明李某、黄某与其之间名为联营实为借贷的法律关系。该合同书载明李某、黄某与金某公司联合经营承接和施工地暖工程及辅助项目，李 中所涉七张结算单中款项，北京宏福建筑市政总承包公司已付款x.54元。依据2010年6月1日双方协议的约定，扣除水城员工宿舍二段中金某的7272元、水泥款 ...

效力。信阳祥和液化气供应总站（以下简称信阳祥和总站）不服，向本院申请再审。本院于2010年4月2日作出（2008）豫法民再申字第X号民事裁定，由 规定，不论筹备处生产经营好坏，保证按时向银钱村委交纳利润和管理费，该条款名为联营，实为借贷，违反了有关金融法规。依照有关法律规定，双方签订的《联办新型燃料 ...

人民法院（2010）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2010年8月13日将该案移送至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 故该补充约定从内容上说明原告与赵顺德间的行为具有借贷性质而不具有入股性质，该协议名为入股，实为借款，这也是二原告与赵顺德之间约定的本意。 ...

、判令被告退回原告的出资x元；4、诉讼费由被告负担。 被告胡某某辩称，本案名为合伙实为民间借贷，一方只承担权利不承担义务显示公平，应按民间借贷处理 月付原告红利2400元，2007年春付原告红利2600元，2009年底付5000元，2010年3月底付x元，以上共计四次付给原告x元，后双方因红利问题发生 ...

企业借贷合同。根据最高人民法院1990年颁布的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定，名为联营，实为借贷的合同，应按无效处理，并对实际取得的 没规定履行期限，不存在时效的计算。2008年提起诉讼，又引起诉讼时效中断。2010年4月，原告又向长沙市中级人民法院提起诉讼。故本案不存在超过诉讼时效的 ...

双方对联营体的共同开发和共同经营行为，中建二局二公司名为收取转让资金，实为抽取联营体收益的行为。根据双方的约定，在大楼建成并营业的六年期间内， 万元，并出具收据，约定月息10‰，该利息约定不违反法律的强制性规定，对该借贷关系应予保护。收据所载借款用途显示该借款“系洛阳七里河培训大楼借款”，和一审法院 ...