安某与上诉人胡某、被上诉人平顶山中山房地产开发有限公司（以下简称中山开发公司）拆迁补偿合同纠纷一案，湛河区人民法院于2011年3月23日作出（2007）湛 ，坑害消费者权益的现状令人堪忧。若不从司法审判层面上加以惩罚，警示他人，这种不讲诚信的现象会更加肆无忌惮，将影响市场经济的有序稳定发展，影响社会的 ...

（2010）岩行初字第X号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人李某乙及三上诉人的共同委托 十九条，作为作出具体行政行为的依据。上诉人提供的证据有：1、龙岩市房地产管理局提供的1943年的《龙岩县地籍整理办事处土地登记总簿》一份；2、龙岩市X街道 ...

桂科房地产评估有限公司受章某委托，于2011年6月7日至6月9日对X号房在现状利用条件下的房地产价值进行了评估，房屋评估总价为332400元，其中： 恶意虚构事实。3、关于一审法院判决上诉人给付牟某房屋占用费47690元的问题。我国《物权法》第三十九条明确规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有 ...

但原告明确告知被告园区土地不能转让，《土地使用权转让合同》不再履行。自2011年起，原告口头和书面告知被告,由于政策、政府强制性规定限制，土地无法转让 国用（2010）第X号]转让的土地使用权类型为“出让土地”。而根据我国《城市房地产管理法》及《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...