陳述書的命令及附帶訟費命令提出上訴。 背景 2.2006年6月原告人申請法律援助。原告人聲稱曾作超過千億港元的投資，交易 就是濫用法院程序（見判決書第14段）。 22.於英國上議院案例O’ReillyvMackman[1983]2AC237，第285頁D-E段，狄普樂勛爵（LordDiplock）指出 ...

調之處，由本席後加）(第10至11頁)。 45. 其他類同的案例，包括蘇格蘭法庭在1993年判決的一宗案件（McIntyre v. Strathclyde Regional 官評定。 68. 原告人的自我訟費，應依香港法例第91A章《法律援助規則》評定。 (鍾安德) 高等法院原訟法庭法官 原告人：由 ...

償條例》所有的一切權益。 2.對於這議題，在英國樞密院案例，已有一詳細闡釋：見LeeTingSangv.ChungChiKeung[1990]2AC374PC。在香港則有終審庭具 評定。而第二、五、八及第十申索人之本身訟費，則依據《法律援助條例》而評定。 (任懿君) 高等法院原訟法庭法官 第二、五、八 ...

，DCPI441/2004年及盧勳先（譯音）訴楊樹蓉（譯音），DCPI16/2004。此三宗案例，首兩宗的某害人均受到骨折的某苦及開刀的某療，而三宗案例的某 方未能達成協議，可由法庭聆案官作出某估，而原告人自己的某費可根據法律援助的某則作出某估。 （黃慶春） 區域法院法官 原告人：由法律援助署指派楊錦 ...

。 27.曾律師亦認同本案的量刑起點是明顯過重。她引述兩宗案例：香港特別行政區訴蔣美月，HCMA1151/2004及香港特別行政區訴LuuTheTruong，HCMA340 張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司政府律師曾藹琪代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派孫錦熹大律師代表被告人。...

公安局汉台分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 辩护人屈某某，汉中市X区法律援助中心律师。 汉中市X区检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人杨某、肖某 主板偷了后给挖掘机主留下联系方式等失主联系敲诈钱财，三人看后都同意照案例上做，并商量决定先偷挖掘机电脑控制主板再给挖掘机主留下联系方式，等机主与 ...

劉家強曾於本年申請上訴不服（過期上訴第一控罪及第二控罪）。由於已收到法律法律援助署的來信通知本人的法援申請已被拒絕。其二，本人亦沒有經濟能力聘請私人 的，故此本庭不會將他早前提交的放棄上訴通知書視為無效的。」 13.根據以上案例，申請人未能證明他在2005年或2006年沒有意願放棄上訴，本庭駁回申請人 ...

女士不是打工的。 31.在香港案例x(HK)Ltd[1994]x(第408G至411H段)和潘文才對永聯環球洗衣廠有限公司,x/1997(1998年8月6日之判案書)(第7段)，法庭 ，命令則自動作實。 區域法院法官梁俊文 出席人士： 申請人：由法律援助署委派鄭楊律師行及轉聘孫靖乾大律師代表 答辯人： ...

扣除任何由答辯人付出與貨櫃車有關的某出或雜費。 15.將上述案例(LeeTingSang與MarketInvestigationsLimited)各指標應用於本案事實，本席作出下列的某析及總結 協議，則數額留待法庭評定。至於申請人的某費，須根據法律援助規則作出評定。此暫令將於今天起14天後成爲絕對命令 ...

償：見x,x/2003(2008年1月28日之判案書)中援引(判案書第38段)英國案例x[1946]x,第368頁: “x;x,x.” 20.條例的確有列明例外情況，僱主無 題，命令則自動作實。 區域法院法官梁俊文 出席人士： 申請人：由法律援助署委派xCo及轉聘潘展平大律師代表 答辯人：親身應訊，無 ...