某要求享有房屋份额，在房屋拆迁之前不入住。原告奚某、奚某对奚某与奚某是否为奚某与前妻生育的子女不清楚，不认可其两人作为奚某的子女继承奚某的遗产。对 曾随母亲俞某共同生活两年也不认可，双方之间未形成抚养关系。如法院判决奚某与奚某有继承权，其两人也只能继承父亲奚某的遗产份额，取得折价款。 原告奚某、奚某诉 ...

袁某不服，向周口市中级人民法院上诉称：1、本案已超诉讼时效；2、认定王某某有继承权证据不足；3、认定王某与王某英的赠与关系成立证据不足。 周口市中级人民法院 的事实与原一、二审查明的事实一致。 本院原再审认为：本案争议焦点是王某某是否享有所涉房产的所有权。王某应是该房产的原所有权人，袁某自解放前至今 ...

彭某、周某均有权继承彭某光的遗产，原、被告双方无异议。关于陈某是否有权继承彭某光的遗产，根据普安一中的证明，陈某于1991年到该校读初一至高中毕业， 分别形成了有抚养关系的继父女和继母子关系，其三人对彭某光、陈某会的遗产均有继承权。陈某虽然由于其父母的离异而归其父朱忠国抚养，但是陈某自1991年起到普 ...

的儿子，1987年为安排工作，户籍迁入平煤集团三环玻璃厂，一直同母亲分居生活。母亲的丈夫张全一无子女，张全一2000年去世，母亲贾某珍2008年8月25日去世。 关系安排到平顶山工作，平时对贾某珍照顾也是一种报答，以此也不能认定被告有继承权。被告张某某、孙某某称母亲贾某珍在生前已分别将存款赠与了他们， ...

某忠、何玉秀之夫妻共同财产。罗某忠夫妇死亡后，其子女6人均有继承权。现原告方主张房屋继承权，应比照析产处理。罗某麟夫妇均死亡，其女常美娟放弃继承权 还是全部拆除维修。上诉人罗某甲认为，老房于1969年已破烂不堪，属危房，她与丈夫出资重新全部进行了修建，对方上诉人罗某乙等则认为，1969年罗某甲只拆除了 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：王某廓系我已故丈夫。王某甲系王某廓与其前妻所生之子。大长荻地、王某丙、王某丁、王某戊系 廓的法定继承人双方当事人均无异议。关于盛桂荣是否享有继承权的问题，本院依照法定程序，全面、客观地审核了相关证某，依照法律规定，对证某有无证某力和证某力大小独立进行了 ...

生活，婚后双方感情非常恩爱。范某斌与原告系再婚，范某斌与前妻有一子，名叫范某。原告与丈夫范某斌共同生活期间，将双方共同购置的房产和其它财产，于2010年 1份[新公刑技法（活体）字第X号]。7、范某斌书写的起诉书1份。原告以上述证据证明其有继承权，并应多分。 被告范某向本院提交的证据材料有，1、新乡市 ...

某某、胡某某、胡某某系胡某义的亲生子女，在胡某义死后，对其财产均有继承权。胡某义位于漯河市X区内二单元一楼五号的一套房产，房屋评估价格为x 某某的借款4100元是否应予以认定；3、原审关于漯河市X区内二单元一楼五号的房产处理是否恰当。针对焦点1，漯河市X村宅基地使用证显示使用人为王某，而不是胡某义，且 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，我与丈夫刘某学于1986年4月16日结婚。双方均系再婚。刘某学和前妻生育一子刘某甲。我们夫妻二人一直单独生活 所遗留的本市X路X号院X号楼X楼东户住房1套，我也是法定继承人，有继承权。该房是我父亲生前所在单位平煤集团建井一处于80年代初期，根据当时我们家庭成员 ...

重庆市X区弹子石升平巷X号房屋因破烂无法居住，于1993年由聂X容和其丈夫代X全出资3000余元将讼争房屋重新修建成砖瓦结构的房屋，故代某乙轩已 但聂X容对此未提供足够的证据证实。 本院认为，原告起诉时是否已超过诉讼时效期限的问题，聂X容提出继承权纠纷的诉讼时效期限为两年，自继承人知道或应当知道其权利 ...