发生法律效力。2009年2月25日事故发生当天，原告杨×先行为唐运文垫付部分医药费并向交警部门交纳事故押金，对其中的30000元被告张×承诺由自己承担，并 次催收未果，遂酿成本纠纷。 本院认为，原告于2009年2月25日支付给伤者唐运文及向交警部门交纳的事故押金，其中的30000元被告于当天向原告出具 ...

条第一款的行为，故对认定双方负同等责任的责任认定有异议，本公司承担的只是不超30%的责任，请求法院正确认定双方责任；其二、反诉原告有修理费x元属实，但 ： 一、原告（反诉被告）湖南龙骧交通发展集团有限责任公司因交通事故为伤者所垫付的医药费x.20元，其他赔偿款x元,鉴定照相费60元和财产损失x元，合计 ...

一起将叶某均送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，并垫付医药费3000元。次日下午，被告人李某乙与伤者亲属叶某辉（男，本案被害死者，时年37岁）、 死亡，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。鉴于被害方在处理交通事故理赔事宜中不冷静，处理方法不当，导致事态进一步扩大，有一定过错，且被告人积极赔偿，有悔罪 ...

占有的股份进行了转让，按照我国民法通则的相关规定，其转让行为对被告曾某不产生法律效力。故对原告的诉讼请求在本案中不予支持。依照《中华人民共和国 ，协议约定所有的债权、债务均由新股东负责，老股东概不负责。被上诉人曾某对股东为其垫付处理交通事故赔偿伤者医药费139,286.42元没有异议。对股东为其垫付 ...

佛山市顺德区X镇人民政府要求暂由原告代垫付全部伤者医药费，其中汪福鑫医药费及护理费合计（略）.65元，周圣贵医药费及护理费合计（略）.62元，颜松 委托而代垫医疗费，因此委托方是镇人民政府，被上诉人的索赔主体应当是镇人民政府，被上诉人不具有索赔主体资格。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案 ...

在本次交通事故中属于无证驾驶，我公司只承担在桂x车交强险责任限额范围内垫付伤者黎火英的抢救费用，并有权向致害人原告追偿。二、本次交通事故的 按规定减除自费药部分，才能认定是因交通事故产生的治疗费。而且原告提出的门诊医药费529.7元，没有门诊病历佐证，该费用不应得到法庭的支持。四、我公司不应承担本案的 ...

损伤属于轻伤，其后期医疗费用在1500元左右酌定。鉴定结论：伤者罗某乙所受损伤属于轻伤，不构成伤残。2008年9月10日，被告罗某乙出院诊断 支付7611.1元，尚差1533.78元。因此，原告要求两被告返还垫付的部分医疗费、鉴定费、门诊医药费、伙食费等费用的诉讼请求，本院不予支持。原告因该事故实际 ...

1500元的诉讼请求有异议，因为法院的判决中没有体现1500元由被告负担，所以被告不应赔付。 经审理查明，原告孙某所有的辽x号货车在被告处投保机动车交通 为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。 本院认为，原告为伤者李岩垫付的医药费1500元，已经过本溪市X区人民法院（2010）平民二初字第x号 ...

的先予执行申请,依法扣划了被告云安公司20万元。为原告施某某垫付了医药费x元，评估鉴定费4400元，陈某摩托车车损鉴定费1000元。原告施某某支付 ）；后续医疗费骨折二期手术费约需1.5万元；脑损伤后续医疗费每年1500-2000元；伤者检查及所用药均符合损伤实际需要，所支医药费用合理。两被告对湘西州 ...

一初字第X号、X号、X号生效法律文书确认：被告罗某赔付了伤者医疗费为黄某x.15元+黄某x.95元+汤永根x.32元=x.42元； 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、因该交通事故原告罗某垫付的医药费及车辆修理费，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自愿再行赔付上述费用8926 ...