诉讼，请求：确认过户于刘某甲名下的《房地产买卖契约》以及2008年2月20日的《二手房买卖合同》、《二手房买卖补充合同》对李某丙不发生法律效力。 原审判决。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案的《房屋买卖契约》是否有效。双方当事人对争议焦点无异议。 二审中上诉人提交的证据有：1、 ...

问题，一方面双方签订的除2001年6月13日的两份协议之外，还有房屋买卖契约，而且双方约定权利、义务的确定以契约为准，不是以协议为准。双方所签订的契约将第三 为准。四、关于电梯的问题，黄某某关于电梯所有权的理由都不符合事实。本次房屋买卖是按二手楼交易，应按现状交易，黄某某在99年就买了二楼，明知道房屋 ...

中介公司将上述房某出卖。次日，原告与被告中介公司协商，达成了由中介公司给其介绍二手房某口头协议，双方当即签订了客户确认书，原告于当日给中介公司交纳了50元诚意 条的规定，判决如下： 一、解除原告唐某与被告覃某、黄某签订的房某买卖契约； 二、被告覃某、黄某返还原告唐某房某价款315000元，并赔偿原告唐 ...

，并将房屋产权证交于乙方；4.在今后条件许可的情况下（指二手房可上市自由交易），根据政府的有关规定，由甲方将该房产过户给乙方。过户所发生的费用由双方 使用诉争房屋。综上，原告与被告张某某签订的《房屋买卖契约》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益， ...

权限：特别授权。 被告洛阳精诚房地产营销策划有限公司。住所地：洛阳市西工区X路二手房交易市场二楼。 法定代表人王某某，该公司董事长。 被告（反诉原告） 27日，济南军区房地产管理局洛阳房地产管理处与胡xx签订房屋买卖契约，将该房屋出售给胡xx，房屋买卖契约中不涉及土地使用权的转移。2005年12月28 ...

、原审第三人侯某房屋买卖合同纠纷一案，李某于2008年10月16日诉至商丘市X区人民法院，请求判令确认涉案的房地产买卖契约、二手房买卖合同及二手房买卖 侯某的委托代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，李某系涉案房屋的原产权人，第三人侯某以为李某办理土地使用权证书为由骗取了李某的房产证 ...

合同为准，不作为最终解释。对王继红的证词有异议，认为因双方没有签订房屋买卖契约，所以不能办理手续。 二审查明，2009年6月9日日，吴某某已交办理 ，上诉人提出曾电话通知被上诉人，但并未提供任何证据予以印证，双方间虽然因签订二手房买卖契约发生过争议，但此争议的过程仍不能证明上诉人的主张。依据相关法律 ...

上诉称：一审判决认定“上诉人和被上诉人谢某丙之间签订的《二手房买卖居间合同》后，没有继续签订《房屋买卖合同》，双方实际上放弃了交易。由于双方没有签订《房屋 ； 证据7、邮政储蓄存折； 证据8、证明； 证据9、名片； 证据10、房地产买卖契约； 上诉人以证据1、2、3证明因被上诉人的违约，造成上诉人租金 ...

之日被告先付13万元整，余款必须在2009年11月底付齐，原告交付原始购房契约，如到期欠款，原告有权收回此房，造成的一切经济损失被告自负。协议订立后 有权拒绝按期履行合同付款义务。 在诉讼中被告代理人又辩称：①原、被告之间的房屋买卖合同有效。②被告没有违约，合同不能解除，其一，合同约定不能对抗法律规定 ...

元总价160万元购买诉争房产，符合当时当地的市场行情，属于合理对价。《房地产买卖契约》及90万元完税证明系陈某乙与被上诉人之间依据《房地产经纪合同》第二十 与陈某乙签订房屋买卖合同，主观上属于善意，并不存在恶意的情形。其二，关于本案转让价格是否合理的问题。2009年7月2日中信银行《二手房交易资金监管 ...