圣石牛律师事务所律师。 朱某某诉重庆市涪陵区人民政府江北街道办事处(以下简称江北办事处)企业承包合同纠纷一案，涪陵区人民法院于2004年7月6日作出(2004)涪民初字第 年7月修建预制场系朱某某向个人借款6万元的事实，反而证明未向有关单位和个人借款，设备借款全系向银行和信用社贷款16万元。因此，朱 ...
//www.110.com/panli/panli_86645.html-了解详情
负担。 原审再审判决认定，重庆市兴万食品厂是从事经营肉制品、豆制品等服务的个人独资企业，投资人为向某某，企业代码证号为（略）－2，住所地为（略）。2002 是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程某作出司法判断。本案抵押人兴万食品厂在将抵押物抵押给抵押权人作为借款担保时，隐瞒了将 ...
//www.110.com/panli/panli_67250.html-了解详情
”及被告“兴业房产”不同意质证，故本院未组织质证。 本院认为：本案所涉的借款合同及担保合同均合法有效。对于“曹某公司”提出的实际借款人系案外人上海 义务承担连带清偿责任。被告上海兴业房产股份有限公司承担保证责任后，有权向被告上海曹某企业投资咨询有限公司追偿。 三、对原告上海银行股份有限公司延安支行的 ...
//www.110.com/panli/panli_83376.html-了解详情
使用权的土地转让金后，并没有用于偿还债务，系故意拖欠原告债务。 10、《企业应付款项》复印件1份。 11、四川省成都市武侯公证处《公证书》[(2007)成武公证字 合同》证据材料的本身真实性均无异议，但认为公司向个人借款的月利率、违约金的约定是否符合法律规定，请求法院裁判；对《收据》证据材料的真实性有 ...
//www.110.com/panli/panli_76414.html-了解详情
《共同筹资购买三合商利X楼办公楼》集资协议，意思表示真实，也末违反国家相关法律政策，基于此，双方约定义务各自均应自觉履行。关于被告是否应返还原告集资款 、一审对关键事实——集资款的性质未作认定。本案集资款的目的是公司买房，性质实质是企业向个人借款，集资利润其性质为利息。否则，即为非法集资。戴某资x元给 ...
//www.110.com/panli/panli_18768695.html-了解详情
，2001年11月13日，盛某向大连林海房地产有限公司借款人民币30万元。盛某取走的是30万元转账支票，存入其在银行设立的个人特户。2004年3月， 与盛某的《还款协议》发生在两自然人之间，且与本案的当事人自然人盛某、企业法人大连林海房地产开发有限公司不具有直接对应性，在形式上尚缺乏授权，并且上列协议 ...
//www.110.com/panli/panli_50061312.html-了解详情
东风公司在原审时提交的郑州瑞祥审计师事务所出具的（97）验审字第X号企业注册资金审验证明书上显示：“郑州市今日世界度某系经河南省旅游局批准成立的经济性质为 旅游学院筹建处三方签订借款担保合同时，邹国华既是旅游学院筹建处的委托代表人，也是度某的委托代表人。 本院认为： 一、关于原审判决是否存在漏列被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_36292390.html-了解详情
娇也证实原告所持“收据”为借款，故原告与赵岭三矿之间的债权债务关系是真实合法有效的。资源整合不是一般意义的企业合并，应当看资源整合是否包含资产的整合，如果资源 代表人承担，虽然这种约定不能对抗第三人，但是在本地区名为集体，实为个人投资的挂靠型企业非常普遍。赵岭三矿在资源整合时以x元的转让费转让给了其他 ...
//www.110.com/panli/panli_15756704.html-了解详情
娇也证实原告所持“收据”为借款，故原告与赵岭三矿之间的债权债务关系是真实合法有效的。资源整合不是一般意义的企业合并，应当看资源整合是否包含资产的整合，如果资源 代表人承担，虽然这种约定不能对抗第三人，但是在本地区名为集体，实为个人投资的挂靠型企业非常普遍。赵岭三矿在资源整合时以x元的转让费转让给了其他 ...
//www.110.com/panli/panli_15756216.html-了解详情
娇也证实原告所持“收据”为借款，故原告与赵岭三矿之间的债权债务关系是真实合法有效的。资源整合不是一般意义的企业合并，应当看资源整合是否包含资产的整合，如果资源 代表人承担，虽然这种约定不能对抗第三人，但是在本地区名为集体，实为个人投资的挂靠型企业非常普遍。赵岭三矿在资源整合时以x元的转让费转让给了其他 ...
//www.110.com/panli/panli_15755641.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务