上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱富理，该公司经理。 委托代理人薛丽涛，漯河市X区大刘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审 乙、崔某丙上诉无某，其请求本院不予支持。 关于平安保险公司是否承担赔偿责任的问题。平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同，是一种保险公司 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱富理，该公司经理。 委托代理人薛丽涛，漯河市X区大刘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审 甲、崔某乙上诉无某，其请求本院不予支持。 关于平安保险公司是否承担赔偿责任的问题。平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同，是一种保险公司 ...

。 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 负责人朱某，该公司经理。 委托代理人薛丽涛，漯河市X区大刘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审 、崔某乙上诉无某，其请求本院不予支持。 关于平安保险公司是否承担赔偿责任的问题。平安保险公司与华通物流公司签订的保险合同，是一种保险公司 ...

责任限额范围内扣除5%免赔率后按30%的责任比例承担保险理赔责任是否合理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险》 损失，保险机构对于超过交强险限额的部分，按照责任比例承担赔偿责任。本案中，虽然被上诉人财保公司运城支公司提供的第三者责任险条款中规定：被保险机动车驾驶 ...

事故发生后，被告肖某戊给付原告费用x元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住某费用清单、交通费票据、强制险保单、户口本复印件、楠杆 机动车交强险，且事故发生在保险期内，关于保险公司是否承担赔偿责任问题，该公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告肖某丁 ...

适格主体的意见，本院予以采纳。 2.被告财保某某司与被告平安财保某某司是否承担赔偿责任问题。原告李某乙从被告周某驾驶的粤某某型卧铺客车下车之后 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通 ...

完全可以构成一独立之诉，诉讼标的就是责任人限制其对海事请求权人的赔偿责任的民事法律关系是否存在，所以该诉为一确认之诉。因此，责任人申请海事 的运输方式从事运输的自然人或者法人，其中一种运输方式是海上运输)对玲珑公司承担赔偿责任的。根据合同法(本案可以适用合同法，因为根据《最高人民法院关于适用合同法若干 ...

适格主体的意见，本院予以采纳。 2.被告财保某某司与被告平安财保某某司是否承担赔偿责任问题。原告康某从被告周某驾驶的粤某某型卧铺客车下车之后成为车 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通 ...

阐明： 1.被告秦某、邱某、辛某、民某以及被告商丘华菱公司是否承担赔偿责任问题。在本次事故中，受害人张某乙驾驶的浙x小车与被告辛某 按照40000元进行计算比较适宜。综上，四原告的损失总计为706723.6元。 6.赔偿问题的最终确定。四原告在本案中所受损失为706723.6元，其中医疗费2656元 ...

将正在维修电力线路的原告职工郭鼎全击伤致死，其行为具有过错，应当承担赔偿责任。被告桐山建筑工程公司违反电力管理法律，擅自将电源转供他人使用，以致他人在使用过程 全死亡是否系上诉人郑某所致及上诉人桐山建筑工程公司是否应承担赔偿责任问题。 上诉人郑某主张其虽有发电，但并未造成电源倒送，故不应承担赔偿责任， ...