承担合同责任时，则由马某某本人继续承担，即《制造合同》中长力公司的权利和义务由华纳公司和马某某全面继承。二、双方代表7月初出访印度后，决定对《 没有民事权利能力；而只有承担赔偿损失等金钱给付责任的行为能力。因此，马某某在有其他主体情况下，在证据表明供方无能力收取钱款情况下，一审判决马某某有权收取234 ...

接受本院二审询问期间补充陈某其上诉理由如下：2006年7月陈某某申请离职时，其主管苏毅昌表示，因当时公司的生产任务很紧，若陈某某晚点走，公司可比照劳动 与精神损害抚慰金等损失，由此反映其在该期间内的权利能力与行为能力并无实质受限，故对于上诉人陈某某提出的此项上诉主张，本院不予采纳。此外，上诉人陈某某称 ...

规定，设立或撤销证券公司分支机构，需报请证券监管机构批准。现证券营业部还正常营业，也未提供报请及批准撤销的手续，说明其权利能力和行为能力仍然存在。那么， 康公司，一字没有提及这些公司的下属分支机构，更没有将上诉人证券交易营业部列入名单之中。我方与上诉人是“委托与代理的法律关系”，此案根本不涉及已撤销的 ...

处分权利，本院予以准许。 被告上海欧臣环境高科技有限责任公司未进行答辩。 本案的争议焦点为：原告是否有权利向被告主张退货返款。 关于这一争议焦点，原告向 原告诉称一致。 本院认为，原、被告双方签订了《产品购销合同》，双方均具备相应的民事权利能力与行为能力，意思表示真实，形式及内容均不违反相关法律的规定 ...

4月28日，被告蒋某向原告响水县典当拍卖行(现改制为响水县金鑫典当有限责任公司)借款（略）元。约定借款利率为12.15‰，逾期罚息80%，借款期限为三个月 单位借款的辩解，证据不足。在借款时，扬子气体公司响水联营公司已经无法人资格，不具备借款的权利能力与行为能力，且借据上均为被告个人签名。据此，依照《 ...

，现其并未注销，其权利能力和行为能力仍然存在，不存在瑕疵。 本院庭审中，振亚公司提供了以下证据： 证据1是2001年2月23日江汉文化宫的余跃进、张重明 亦未出示证据证实其承接了江汉文化宫与路贝公司签订的房地产合作开发合同项下路贝公司的权利义务。振亚公司没有向本院提供证据2的原件，本院对证据2不予采信 ...

不能据此认为被告企业法人具备从事美容服务尤其是医疗美容服务的权利能力与行为能力，因此被告超出经营范围与原告订立的美容服务合同属于无效合同。基于无效合同取得的 金丝美容手术。综上所述，一审法院在认定事实不清，适用法律错误，侵害了我公司的合法权益，请二审法院：1、撤销昆明市五华区人民法院（2007）五法北 ...

在其网站上以x动画形式比较了第一代鲁沃夫商品与第二代鲁沃夫商品的分解能力，从而突出了其正在代理的第二代鲁沃夫商品在诸多方面好于第一代鲁沃 判决关于“x”和“鲁沃夫”不近似、鹊翔公司的此种行为不构成侵权的认定是错误的，本院对此予以纠正；鲁沃夫公司关于“x”与“鲁沃夫”足以造成混淆、构成近似商标的上诉主张 ...

。润德公司范某某了解到弓箭公司的建设施工项目后寻找具有相应资质和施工能力的建筑单位，吕某某推荐了中建一局二建公司，经协商达成了涉案技术咨询服务协议。协议签订后 协议中自己的权利义务关系转移给中建一局公司，而是主张因其未中标故不应向润德公司承担支付技术咨询服务费的义务，中建一局公司亦主张其中标与润德公司 ...

。 委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市高明人和建筑工程公司，住所地：广东省佛山市高明区X镇。 法定代表人陈某丙，该司经理 ，其不具有承揽、发包建筑工程与独立承担安全生产事故民事责任的权利能力与行为能力，故被上诉人佛山市高明人和建筑工程公司应对被上诉人杜某某在本案中所需 ...