第21条、第23条、第25条、第28条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款、第10条之规定，作出判决： 解释的规定，机动车之间发生交通事故致人损害，负次要责任的，承担10%-40%的赔偿责任；机动车投保了交强险及第三者责任险的，因交通事故造成的实际损失，保险机构 ...

，该公司安全员。 上诉人安邦财产保险公司驻马店中心支公司，赵某甲因交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第X号 计447天，每月工资1960元÷30天×447天，计款x元。交通费酌情1000元，精神抚慰金酌情x元。上述计款x.30元。此项保险公司驻马店分公司 ...

承担x元，因本事故未造成原告伤残后果，故精神损害抚慰金不属于强制险赔偿范围，应由侵权人即被告傅某甲承担，对原告其他损失由负有交通事故责任方 项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司应再赔偿给原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计人民币一万一 ...

承担本事故次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定；因本事故造成原告其损失有：1、医疗费x元、2、后续治疗费5000元、3、误工费53.3元／天×125 支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、交通费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。根据本事故造成原告损失，原告的医疗费用赔偿额为 ...

本案中，仙游县公安局交通管理大队认定傅某某承担事故的同等责任；郑某甲承担事故的同等责任；傅某无责任，事实清楚，证据充分，足以认定；因本事故造成原告其损失有 第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、 ...

事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、交通费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。根据本事故造成原告损失，原告的医疗费用赔偿额为 该赔偿额由被告仙游财保公司承担，对超过强制赔偿限额部分由负有交通事故责任方按责任比例承担，且因本事故是机动车与行人之间发生，则原告一方承担60％， ...

本事故次要责任，苏激慕、原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定；因本事故造成原告其损失有：1、医疗费x.67元、2、误工费53元/天×102天 误工费、精神损害抚慰金。在交通事故中无责任的，保险人对每次事故应承担强制赔偿限额医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为x元。根据本事故造成原告损失 ...

元。特起诉，请求法院判令二被告赔偿原告因彭某洋死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰费、车损等经济损失x元。 条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通 ...

陈x、被告中华联合财产保险股份有限公司xx支公司、被告xx县X路X路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月1日受理后，于2011年 证据予以证实，本院不予认定； 9、原告方主张精神损害抚慰金x元。因赵xx死亡造成原告方巨大的精神损害，原告方主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持 ...

中，仙游县公安局交通管理大队认定傅某钦承担事故的同等责任；郑某甲承担事故的同等责任；傅某无责任，事实清楚，证据充分，足以认定；因本事故造成原告其损失 十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...