经理。 委托代理人董国强,河南师大方正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)辉县市中太石化有限责任公司。 法定代表人刘某某,该公司经理。 委托代理人刁海林, 租赁协议成立,也不影响贾建中职务行为的认定;韩某峰是国家在编事业单位正式人员,应当由被上诉人按照城镇居民标准进行赔偿,请求撤销原判,依法改判。 ...
//www.110.com/panli/panli_141337.html-
了解详情
一确认之诉,显然违反了《国家赔偿法》第二十条的规定。二、原审法院将四名综治队员故意伤害他人致死的个人犯罪行为认定为职务行为,没有任何法律依据,所认定的 ,并不影响本案对白蕉综治队职务行为的认定,其涉及的只是赔偿责任分担问题。白蕉综治队队员在行使职务行为的过程中对被害人实施殴打行为并致其死亡,应认定该行 ...
//www.110.com/panli/panli_42774.html-
了解详情
许某;3、黄某签订及履行《合作协议书》的行为是个人行为还是职务行为;4、各被告应否承担两原告诉请的损害赔偿责任。 经过开庭质证,原告对被告黄某提供的 黄某签订、履行《合作协议书》的行为是个人行为还是职务行为的认定 本院认为,黄某签订、履行《合作协议书》的行为系个人行为,并非属于中企连线公司、桂凯公司或 ...
//www.110.com/panli/panli_46206295.html-
了解详情
。因此请求二审法院在二审审理中依法认定上诉人在一审中提交的佛山市三水区人民医院出具的费用单及证明;三、关于周某丁的行为是否属于职务行为,三水区治安大队应否对该交通事故损害赔偿直接承担责任的意见。关于该职务行为的举证责任应由哪一方承担的问题。由于三水区治安大队的职务范围及职务内容属于国家秘密,且该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_53862.html-
了解详情
月31日,合同约定,承包期满车辆归承包方,按国家有关规定办理资产转移手续。再审查明的其他事实与原审认定事实无异议。 湖南省湘乡市人民法院原再审认为:①关于 其制成部负责人安排而履行的职务行为,是按领导安排履行了职责。原审所认定的曹某某的损失完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_163853.html-
了解详情
,周某波用车亦经公司同意,故可认定周某波的驾车行为属于职务行为,其行为造成原告的损失,应由被告长先公司承担赔偿责任。被告何某祥作为车主,由于本案 长先公司认为周某波的行为不属于职务行为的辩称,没有证据证实,原审法院不予支持;被告何某某认为周某波搭乘原告的行为没有得益,原告在本次事故中亦存在过错的辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_44610.html-
了解详情
部门人员安排办理手续,系法定代表人的职务行为。属违反国家金融法规中有关企业之间不得相互借贷的禁止性规定,民事违法行为。案发后,借款本息已全部归还 原判。 本裁定为终审裁定。 原审被告人程某依法有申请获得国家赔偿的权利。 审判长贾双伍 审判员孙中庆 代理审判员李重綦 一九九九年二月二十五日 书记员伍殊...
//www.110.com/panli/panli_19299.html-
了解详情
公司名义出具的证明,故李某某在原审中提供的定锋公司的《证明》应属无效,李某某以此证明其销售行为属定锋公司的职务行为的理由不能成立;亮锋公司在二审 提出其销售行为属于定锋公司的职务行为,其民事赔偿责任应由公司承担而不是李某某个人承担的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_12067652.html-
了解详情
判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审判决认定:2005年9月22日22时左右,被告崔某某驾驶车主为被告合水分局的粤x 崔某某的行为属于职务行为的辩驳,由于不能提供相应的证据予以证明,不予采信。被告合水分局反诉要求原告黎某某、黄某甲、黄某乙、潘某某赔偿其损失: ...
//www.110.com/panli/panli_81878.html-
了解详情
某丙、许某某关于某浩是受局长指派系职务行为的抗辩意见,本院不予采信。被告徐州市九里区行政执法局不应承担赔偿责任。被告徐州市九里区行政执法局原负责人刘修 徐州市九里区行政执法局工作人员,但其驾驶的肇事车辆并非该单位的车辆,且非受单位指派,其行为不应认定为职务行为,因此,徐州市九里区行政执法局不应承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_70133.html-
了解详情