人在该土地上建房居住至今。2007年6月，原告与第三人因相邻土地边界问题发生争议。2007年6月23日，在老冢镇司法所所长朱在福、土管所所长王自 。，其诉讼请求应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的 ...

20年的规定，双方多年来的耕种，投入了大量的人力物力，再行换回违反土地承包的长期性、稳定性。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原被告属同一集体组织的 的土地交付给原告耕种，双方进行了土地互换。2009年，双方因被告房后互换的土地边界问题以及被告在自己换得的土地上种树，将来可能影响相邻的原告土地的 ...

简称三道沟村)诉柳河县人民政府(以下简称柳河县政府)《关于五道沟镇X村与龙山村土地所有权界线的说明》一案，通化市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)通中行 向三道沟村X村就两村在刘成沟相邻的土地发放了《集体土地所有权证》，后两村因土地边界问题发生纠纷。2008年4月15日柳河县政府依据两村 ...

[注（140.76+154.81）×190.2÷2×0.0015]；2、按原告所指认的其他边界数据分别计算的面积是：①第三人指认的西边以中心线为准面积为50.834亩 所签“关于邓襄乡1978年2月27日所征王某行政村X.18亩土地遗留问题的处理协议”，以及2010年7月28日法院依职权并在原告和第三 ...

（2008）漯行终字X号行政判决，只是实体处理的依据，并不属适用法律法规的问题，其适用其他相关法律法规并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 。上诉人如此诉称没有法律依据。针对上诉人臧XX因舞泉镇X组、六组土地边界权属发生的争议，其已先后数次作出处理决定，此次变更行政行为已充分考虑到 ...

男，54岁。 上诉人漯河市人民政府（以下简称市政府）、上诉人李XX与被上诉人李X土地行政纠纷一案，不服郾城区人民法院2009年4月21日作出的（2009）郾行 ，应当驳回其起诉。市政府在为李X颁发土地证时其二人就宅基地边界问题签订有土地边界协议，在该土地边界协议上明确约定李XX是李X的东邻，且双方同意 ...

： 尊重村委的处理意见，即在村委会没有进行统一规划和调整之前，双方当事人管理使用的土地边界为：“北头以郭某乙现有的西边的南北院墙最南端墙基外侧处为定点， 宅基边界纠纷，面临的是需重新确权的问题，而法律法规并没有赋予乡政府在处理土地纠纷时有重新确定使用权的权力。因此，被告处理本案超越职权。二、宁阳政处字 ...

其本人经营。双方对自己的主张均提供有本组村民证言，且相互对抗，由此产生两组所换的地块边界存在争议。因土地边界问题存在争议，后郭××在其承包的土地上建起 故双方所提供的证人证言均不足以证明自己的主张。关于郭××所提供的《换地协议书》问题，因该换地协议书虽落款时间为1998年8月，但该协议书并非当时所签， ...

前，由甲方负责按约定埋设水泥界柱，将鱼塘无争议的交付给乙方使用，并附本土地边界示意图（图上标明数据和面积，每百米深埋一水泥界柱），具体边界如下 也在合同上进行了签名。当日下午，乡政府通知位某某在乡长周某某办公室就其承包窑厂鱼塘问题召开专题会，会议纪要显示：在周某长办公室参加人员有周某某、孙留喜、路建立 ...

土地证上少填80公分不予认定，实属事实错误，原审判决适用法律错误，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十三条第二款规定：“县级以上人民政府处理土地权属争议时，争议各方均不 某宋村乡人民政府在60日内对孙某甲与姜某丁争议的孙某甲的西边界问题重新作出具体行政行为。 一、二审案件受理费各50元，由内黄某宋村乡 ...