互助的车辆造成下列人身伤亡和财产损毁，不论在法律上是否应当由被互助人承担赔偿责任，互助人也不负责赔偿：（1）被互助人家庭成员伤亡或财产损失，（2）本车 互助合同》、《安全互助管理办法》而设定的。双方既有合同关系，亦有内部管理关系。该诸协议约定的内容明确、具体，双方均应依约履行。杨某某所有的车辆发生交通 ...

收入的主要来源，此次事故导致陶某甲完全丧失劳动能力，其伤残给个人及家庭在物质上和精神上都造成了不可弥补的损失；《人民调解协议书》达成的赔偿款x元与陶 陶某甲人身损害的具体赔偿数额；二、《人民调解协议书》是否应撤销；三、《线路立杆工程委托施工协议》是内部承包合同还是平等主体之间的建筑施工合同；四、陶某乙 ...

必须持有交通主管部门核发的监理工程师证书，其他监理人员上岗必须经过岗前培训，具有公正、有效开展监理业务的能力和责任。”第29条：“监理单位应认真审查施工组织设计和技术措施 后就开始砌筑了。 4、上诉人李某戊的供述，证实大桥用的石料在强度上是否合格，我不敢保证，我看到不合格的小石块大概占10%左右。而且 ...

某甲提起本案诉讼。 本院认为，本案属股权转让协议效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 双方的诉讼主张和争议焦点进行评判。 一、《枫树坑煤矿部分股权转让协议书》是否属于可撤销合同的问题。 按照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定 ...

一、原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，判决的内容是家庭内部财产纠纷，判决结果符合法律规定。二、潘某某作为案外人申请再审，主体不适格，本案属于 使用权登记是设立建设用地使用权的法定公示手段和法定要件，具有公信力，登记的权利人在法律上推定为真正的权利人。因政府颁发的邕国用（1993）字第x号《 ...

一人调解是否违法。 3、王某华与周某自愿达成的调解协议是否有效。 根据双方争议焦点，原告周某提供了下列证明材料： 1、《土地转让协议书及补充协议书》； 2、 邓小龙无偿为王某提供堆放清除宅基地上的泥土的场地，据宅基地距离不得超过20米。6、邓小龙因该协议而发生的家庭内部发生纠纷由邓小龙处理，不得干扰王 ...

，证据16出口销售协议是在2002年7月18日签订的，其目的是为了进行对外商品买卖，与本案无任何关联性；对证据5－8认为其只是反映原告内部人员安排， 申请书上加盖已经作废的金宝花卉公司公章，在法律形式上存在重大瑕疵，被告对第三人是否享有代理权以及转让行为是否原告真实意思表示没有尽到充分的注意和谨慎义务 ...

，自身没有尽到安全注意义务。 被告XXX辩称，被告XXX系受害人XXX的雇主，在法律上对XXX触电死亡损失承担替代赔偿责任，现因四原告已起诉共同侵权人，且 一人负责XXX的生养死葬的证明，因系家庭成员之间的内部约定，对外不具有法律约束力，该证据不属于合法有效证据，本院依法不予采信其证据证明效力，另 ...

、原审判决适用法律错误。1、匡某春与被上诉人刘某某未办理结婚登记手续，在法律上属非法同居。在非法同居期间，二人对对方子女的成长的付出，属于对对方进行资助的 人与被上诉人之间有分配协议；证人李某某证实，在刘某某及匡某某两方的亲戚就赔偿款分配问题进行商量时，邀请其参加，但其考虑是双方家庭内部的事，未予参加 ...

表示异议。经本院查证，该证据反映的贵州省农业人口劳动力人均年纯收入的数据真实有效，对该数据本院予以采用。 被告昆明市第二汽车运输服务有限公司为支持其答辩主张向 涛不能以个人身份经营该车辆，只能借用被告名义进行经营，因此王涛在法律上不具有与乘客建立客运合同的资格，而被告昆明市第二汽车运输服务有限公司作为 ...