被上诉人白××参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：重庆市国土资源和房屋管理局于2010年12月8日颁发房地产权证确认重庆市X区下石门X号X 处分本案标的。白××的行为已经构成欺诈，刘××作为受损害方有权请求法院撤销双方签订的房屋买卖合同。综上所述，白××以欺诈手段并使刘××在违背真实意思 ...

年12月10日向昌平区人民法院提起了追索诉讼，现案件正在审理中。2.原告订立合同时显失公平应予撤销的主张不成立。首先，原告对本市房地产市场价格非常了解。 两方面特点，本院推论认为可以认定原被告签订的房屋买卖合同存在显失公平的情形。 此外，就《合同法》规定的一方以欺诈手段使对方在违背真实意思表示的情况下 ...

合同的应当符合法律规定。现原告要求撤销其与被告订立的房屋买卖合同是以被告存在欺诈、胁迫为由，属法律规定合同可以撤销的情形之一。但根据“谁主张，谁举证”的 胁迫行为的相应证据，依法应承担举证不能的法律后果，其以此为由要求撤销系争合同的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

集团金信房地产开发有限责任公司(以下简称金信公司)因与被上诉人王某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2009)殷民初字第X号民事判决，向 争房屋以门面房的性质对外拍卖出售的行为构成欺诈。金信公司在王某中标后与其签订商品房买卖合同时明知签合同方并非王某本人而是第三人刘某某却与 ...

冬、林某某，均系广东广立信律师事务所律师。 上诉人郭某某、聂XX因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字第X号民事判决， 街道办事处答辩称：1、被上诉人在与上诉人的房屋买卖过程中不存在瞒骗和欺诈的行为，双方之间的房屋买卖是现楼买卖，上诉人是观看了现楼，双方才签订买卖 ...

梁健冬、林某某，均系广东广立信律师事务所律师。 上诉人莫某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字第X号民事判决， 永安街道办事处答辩称：1、被上诉人在与上诉人的房屋买卖过程中不存在瞒骗和欺诈的行为，双方之间的房屋买卖是现楼买卖，上诉人是观看了现楼，双方才签订买卖 ...

冬、林某某，均系广东广立信律师事务所律师。 上诉人冼某某、莫某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字第X号民事判决， 街道办事处答辩称：1、被上诉人在与上诉人的房屋买卖过程中不存在瞒骗和欺诈的行为，双方之间的房屋买卖是现楼买卖，上诉人是观看了现楼，双方才签订买卖 ...

之间的电话录音、慎水信用社的证明、调查笔录及庭审笔录予以证实。 本院认为，合同是当事人确立、变更或中止民事权利和民事义务关系的意思表示一致的协议，因此， 王某某的土地使用证交到本院执行部门，更进一步证明了被告存在欺诈行为及双方根本不存在真实的房屋买卖合同关系；且该协议签订后，被告根本没有要求原告履行， ...

本院执行部门。为此，双方成讼。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的土地房屋转让协议、正阳县房地产交易管理所证明、（2010）正民初字第X号民事调解书、原告 王国清的土地使用证交到本院执行部门，更进一步证明了被告存在欺诈行为及双方根本不存在真实的房屋买卖合同关系；且该协议签订后，被告根本没有要求原告履行 ...

叶某某。 被告余某某。 原告胡某某、罗某某与被告刘某某、叶某某、余某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员韦勇 。本案原告胡某某、罗某某与被告刘某某签订的房地产买卖合同是双方自愿签订，原告提供的证据不能证实被告以欺诈手段使其对合同有重大误解，也不能证实合同内容显失 ...