拥有。3、该起事故经广东杰思特司法所鉴定，标的车辆是在停放过程中由于汽车内部线路原因引起的自燃，而非原告所述的他人放火致焚的。因原告未投保自燃 月16日，原告与被告平安财险东莞分公司订立机动车保险合同1份，合同约定车辆损失险按新车购置价x元交纳保险费1043.35元，保险金额为x元；保险期限为1年，自 ...

，原告与被告平安财险东莞分公司订立机动车保险合某1份，合某约定车辆损失险按新车购置价x元，交纳保险费1043.35元，保险金额为x元；保险期限为1年 事故，上诉人平安财险东莞分公司应依法承担赔偿责任。上诉人上诉称涉保车辆系自燃原因被烧损，上诉人平安财险东莞分公司不应承担保险责任的证据不足，该上诉理由不 ...

在使用该车期间，于2008年10月26日由驾驶员在河南省禹州市办事时，将该车停放在东商贸北八路路边。办完事后，发现车辆不见了。此后驾驶员就去当地 保险、机动车盗抢保险、机动车车上人员责任保险和火灾、爆炸、自燃损失险前的“□”内打了“√”，其中，机动车损失保险新车购置价栏填写了28万元，并且，在前述险别 ...

出现超额保险。综观本案，本案保险合同从本案保险单反映，太平保险佛山支公司是以“新车购置价”34万元作为基准向杨某收取各类险种的保险费。据保险法第二条的 抢险的基准保费算上优惠比例55%后，保险人应收保险费为160.80元；就自燃、火灾、爆炸险，因保险人的基准保费计收公式为保险金额×基本费率(0.25 ...

疏于安全管理，对车辆驾驶员、押运员缺乏安全教育，公司的危险化学品运输车长期违规停放在居民聚居点和行人稠密地段，并违规进行危险品倒装作业，是导致事故发生的 。3、即使属于保险责任应予赔偿，豫x挂2999车辆未投保火灾、爆炸、自燃损失险，该车发生火灾损失后保险公司不应赔偿，一审判决保险公司赔偿该车损失错误 ...

质量不高，都会影响车辆的使用质量，从而增高故障率。决不能简单地认为车辆出现自燃是由产品质量缺陷造成的。(3)另一被告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司提交的 因该车由于向银行设置担保未办理过户登记。2008年4月16日1时左右，该车停放在重庆市黔江区X镇X组时发生火灾使该车完全焚毁。2008年4月18日 ...

对第2份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告投保时某按新车投保的。此笔录上面所写内容我不清楚，不真实，当时某没有看笔录就 保险费522.58元。2008年11月1日，原告白某某的保险车辆停放在西华县X镇姚桥河北自家鱼塘旁边自燃起火。西华县公安局消防大队出具火灾原因认定书，认定该车起火的直接 ...

24日。其中车辆损失险的保险金额为x元。2010年2月16日凌晨，该车辆停放于仙游县X村沧港北岸X号的郑某家门口，被放火烧毁。2010年12月9 保险莆田公司认为，如上诉理由所述，根据双方签订的保险合同条款第七条约定“自燃以及不明原因火灾造成的损失”，保险人不应承担赔偿责任，公安机关的立案不等于事实， ...

于2008年12月4日至5日进行营运。12月5日早晨，被告和司机到客车停放地点安阳市七公司院内，在启动车辆过程中，明火烘车，引起火灾，车辆当场被烧毁， 杨玉才签订补充合同约定：豫x号客车自燃报废，经李某某申请，公司同意，李某某不再更新车辆，终止合同，由杨玉才购置一部新车，继续参运履行《无形资产有偿使用 ...

，双方在保险合同中约定自燃以及不明原因的火灾造成的被保险机动车的损失和费用，人寿财保新乡支公司不负责赔偿。2008年7月18日凌晨，李××停放在其院内的上述 。但被保险车辆发生火灾时距其投保已有四个月，车辆实际价值显然已低于新车购置价也即保险金额，故人寿财保新乡支公司应依照保险合同约定按保险事故发生时 ...