收购旧家具，被告靳某丙欲将家中一张老条桌卖掉，因二原告提出该条桌系共有财产，应有自己的份额，故该条桌没有卖掉。后二原告找被告协商未果，又找陆村村委 自己在受骗的情况下捺的指印，自己也从未见过该条桌。 关于该旧条桌一张是否属于共同财产，二原告未提供任何有力证据证明，陆村村委的证明也显示：是否是祖上遗留的 ...

的财产数额和原告提供的审核报告效力问题，因原告不能提供证据证明审核的对象属于共同财产的范围，其单方面向审核部门提供的财务资料来源不合法，资料不完整，不 本院确定案件的争议焦点是：1、原孟州市地产开发公司是否由倪某某个人承包经营及经营收入是否应作为夫妻共同财产进行分割；2、李某某提供的审核报告能否证明其 ...

是否真实存在，对此不予认定。住房鉴定费1600元，应由原、被告分担。原告主张共同债务6000元，证据不足，不予认定。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三 三、关于上诉人的单位集资款（略）元是否属于共同财产的问题。四、上诉人主张的保险单以及存款利息等是否存在，是否应当进行分割的问题。 上诉人针对争议 ...

邹某某名下，但邹某某与韩建伟是同居关系，该房屋是二人同居期间建造，属于共同财产，驳回了邹某某提出的异议。邹某某不服上述执行裁定，于2009年8月20日提起 韩建伟之间存在同居关系。 关于徐房权证九里区字第X号房屋是否属于邹某某和韩建伟的共同财产的问题，本院认为，邹某某和韩建伟存在同居关系，涉案的房屋是 ...

电视机一台，是否夫妻共同财产，如何分割。 针对第一个焦点，即房产：原告认为焦东北路房产是原告父亲购买，房产证的名字也是原告父亲的，不属于夫妻共同财产 甲在永恒物业股权的15万元；原告李某甲的住房公积金4125．35元。夫妻共同债务有：解放区人民法院2005年12月20日作出的（2005）解民初字第X号 ...

抚育费400元(自判决生效日至孩子独立生活为止，每月三十日支付)。三、原告个人财产45型楼房一套(无产权证)、三星电冰箱一台、海信29英寸彩色电视机一台、 的焦点问题有：一、上诉人主张45型房屋装修费用约5万元是否属于共同财产；上诉人借款2万元是否应予以支持。二、原审判决婚生女随被上诉人生活是否符合 ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：兴隆花园18-2-X室是否为原告金某和被告冯某某的夫妻共同财产，被告冯某某将该房产户名变更为其与前夫生育之子被告李 某某进住的《通知单》。 证据3、4、5拟证明兴隆花园18-2-X室房产属于夫妻共同财产。 6、署名李某某的《商品房买卖合同》一份。内容中买受人变为了 ...

到支持。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告所某争的房产是否属于双方的共同财产及原告诉讼请求的依据；2、原告起诉是否超过诉讼时效 就将房屋过户给被告，那么房屋与原告无关，如果是在双方婚后过户给被告的应属于共同财产；2、房产过户时间是在婚后，应以书面证据为准，证人与被告之间有利害 ...

和共同债务处理完毕。分割共同财产和偿还共同债务两者是紧密联系的，原告在婚姻存续期间知道有该面包车，且面包车属于大额财产，双方在协议离婚时不可能不进行分割 事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向 ...

和共同债务处理完毕。分割共同财产和偿还共同债务两者是紧密联系的，原告在婚姻存续期间知道有该面包车，且面包车属于大额财产，双方在协议离婚时不可能不进行分割 事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向 ...