在实用新型的创造性审查中，对于材料特征不予考虑，因此在判断权利要求3是否具备创造性时不考虑管子用硅橡胶制成这一特征。在权利要求3的附加技术 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慈溪市发达家电实业有限公司负担(已交纳 ...

因房价的上涨而获得了极大的增值利益。故一审法院在蒙某没有任何证据证实其因无效合同而导致其实际损失的前提下，判决建行园湖支行承担赔偿责任是无事实和 ，故建行园湖支行上诉本案已经超过诉讼时效之主张，本院不予采纳。 二、关于本案是否违反了“一事不再理”原则的问题。2007年8月9日作出(2006)青民一初字 ...

的合同符合一定条件而发生法律效力，合同成立是合同生效的条件，只有成立的合同才有是否生效的问题。无效合同是指违背了国家强制性法律、法规等规定，而自 无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循 ...

，1965年12月出生。 申请再审人泌阳县棉花加工厂因与被申请人贾某某建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2006）驻民再终字第X号民事判决，向本院 ，与有关法律规定相违背，故双方签订的三份建筑工程施工合同应属无效合同；二、关于贾某某是否具备原告的诉讼主体资格问题。原金盾公司是贾某某的 ...

威豪公司）、广西壮族自治区畜产进出口北海公司（以下简称北海公司）土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月20日作出（2005)桂民 ，不应受两年诉讼时效的限制”的认定，没有法律依据。关于请求确认无效合同是否适用诉讼时效的问题，我国法律没有明确规定，一直以来在理论界和实务界 ...

恒通公司)与威豪公司及成都三业投资开发股份有限公司(以下简称三业公司)土地使用权转让合同纠纷一案作出(1999)北民初字第X号民事判决，认定威豪公司转让给恒通 ，不应受两年诉讼时效的限制”的认定，没有法律依据。关于请求确认无效合同是否适用诉讼时效的问题，我国法律没有明确规定，一直以来在理论界和实务界都 ...

既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人、第三人签订的合同（协议）是否无效。现分析如下： 一、关于售后包租 ...

既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人、第三人签订的合同（协议）是否无效。现分析如下： 一、关于售后包租 ...

既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人、第三人签订的合同（协议）是否无效。现分析如下： 一、关于售后包租 ...