被告裴某赔偿，扣除被告裴某已支付的x元，被告裴某尚需支付x元。 被告裴某答辩称：其对交通事故责任认定持异议，且原告关于营养费、护某、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿请求过高，关于后续治疗费、精神抚慰金、交通费、电瓶车损失、交通费的赔偿请求无法律依据，已支付 ...

本院提交了以下证据：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生的经过及事故责任认定等事实；2.门诊收费收据若干，拟证明 证明原告为就医花费交通费1000元的事实；8.电瓶车购买发票一份，拟证明原告的电瓶车在交通事故中受损，该电瓶车的购买价为2000元的事实。上述证据经两 ...

双田上河路口地段时，将我骑的二轮电瓶车撞倒，导致我受伤，电瓶车受损的事实。经乐平市公安交警大队作出交通事故责任认定，被告王某某负此事故 补助费8元/×43天＝344元，伤残十级赔偿金4098元/×2年＝8196元，电瓶车修理费800元，手机损坏修理费400元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元， ...

给原告27000元。 被告孔某未举证。 被告吕某答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，车是借给被告孔某开的，愿意对被告 规定，判决如下： 一、被告都××财产保险股份有限公司××司应支付原告娄某机动车交通事故责任强制保险赔偿金35505.76元，扣除已支付的9934元，尚应支付25571.76 ...

，致车损，原告受伤。2008年7月3日，松江交警支队出具交通事故认定书，认为王某驾驶电瓶车通过交叉路口未按交通信号灯通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法 致人损害，应当由其雇主宦某承担赔偿责任。根据交通事故责任某定，王某与任某对于事故的发生负同等责任，按照双方的过错程度，原告要求被告承担60 ...

被告：吴某。 委托代理人：姚某某。 原告陈某与被告朱某、吴某为机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 金，原告陈某因此次交通事故致8根肋骨骨折，损伤程度构成九级伤残，其关于精神损害抚慰金的请求符合某律规定，酌定为4000元。原告的电瓶车损失确定为1814元 ...

行驶的驾驶二轮电瓶车的本案原告梅某，两车相撞，造成两车受损、梅某受伤的道路交通事故。光山县公安交警大队认定刘某丁负此次事故的主要责任，梅某 条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在交 强险责任限额范围内先行赔偿原告梅某各项损失合计81142.8元（医某某10000元＋残疾 ...

均无异议，本院予以确认。原告在庭审中提出其驾驶的是三轮电瓶车，不属于机动车，原告最多负事故的次要责任。二被某认为，交警部门依法作出道路交通事故认定书后，原告未在规定期间内提出复议申请，原告现在就事故责任认定提出异议，没有道理。本院认为，原告驾驶的车辆是以电瓶为动力装置驱动 ...

林某为与被告中国人民财产保险股份有限公司××司、罗某、新余市××汽车运输××责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月2日向本院起诉，本院于同日 字（2011）第（略）x号道路交通事故认定书，认定罗某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。赣K×××××号重型厢式货车向被告中国人民 ...

原告王某与被告张某、某保险股份有限公司某分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月8日受理后，依法由审判员厉国平 证明原告花费停车费30元、拖车费35元的事实。 被告保险公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告的部分诉请求过高，本公司依法予以赔偿。 被告保险公司 ...