错判，理由如下：1、案件在一审中，我局依照规定向法庭提交了作出具体行政行为的所有证据，庭审前证据也进行了交换，在庭审前、庭审中及庭审结束 宜公(韩)决字(2008)第X号行政处罚决定书。 被上诉人杜某峰答辩称：公安机关证明被上诉人杜某峰违反治安管理的证据材料存在前后不一，自相矛盾和来源是否合法等因素， ...

，现行政处罚未执行。被告于2009年10月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组实体证据16份。1、2008年03月17日询问张 问题。被告认为，作为案件的当事人，在公安机关再次进行调查取证过程中，原告和原告的妻子在接受民警询问时，案件陈某前后不一，证明其中有作伪证的可能，证人证言 ...

，该条处理意见不当。至于遂平县人民政府提出没有起诉复议机关为共同被告问题，因复议机关并没有改变原行政机关的具体行政行为，可以不将其列入诉讼主体范围。综上， 人民法院裁定驳回其起诉正确，而作出的(2009)驿行初字第10-1行政判决，与其先期作出的裁定前后不一，应驳回魏某乙的起诉。2、争议的宅院及房屋是 ...

（略）号房产权证及要求换发大亚湾澳头咸水沥X号房屋的房产权证作出具体行政行为。 上诉人上诉称：原审判决认定事实有误，对上诉人显然不公。首先，1999 公司50万元的注册资本实为陕西华林工贸公司(培华信用社另一实体单位)转入。以上前后不一、相互矛盾的陈述意见，足以证明上诉人是说瞎话，其上诉理由不能成立。 ...

X号《不予认定工伤决定书》这一具体行政行为；二、驳回任某的其他诉讼请求。 上诉人任某上诉称：原判认定事实、适用法律错误。1、一审法院认为证某证某的内容前后不一、证某证某相互矛盾是错误的。公安机关某问黄某、姚某某的《询问笔录》时间是2011年元月26日，一审法院认定为 ...

不存在越层越界行为。既然任某某、闻某某等证实新华四矿有越层越界行为，其有行政处罚权，但又未对新华四矿处罚，是要把责任某卸给被告人张某乙。4、 某某、陈某某的证言，该三人证言前后不一，相互矛盾；证人关于向被告人张某乙汇报新华四矿越层越界的情况与实测表相矛盾。故公诉机关指控被告人张某乙构成玩忽职守罪的事实 ...

、原判对上诉人有利的事实予以遗漏。对争议林地西界是“下河”还是“下沟”的前后反复经过未作出合理阐释。上诉人提交的栗林河村委会2004年12月19日给上诉 岭下接刘家沟”，其证据充分，认定事实清楚，适用法律和规章正确，作出的具体行政行为合法。 上诉人主张其在“刘家坪白果”林地的西界应延伸“下河”而不是“ ...

主任。 聘用干部审批表、干部履历表：安阳市人事局同意卢某某被聘用为干部。 河南省国家行政机关向国家公务员过渡培训登记表。 上述证据已经当庭质证，本院予以确认。 对于上诉人卢 述在交付钱的次数、交付地点及卢某某是否再分赃给其本人等方面也前后供述不一。卢某某亲笔供词与赵某某供述在其二人是否分赃方面不能相互 ...

承担全部费用。 上诉人刘某某就上诉人钟某某、曾某甲等的上诉答辩称，一、公安机关行政处罚认定的事实是刘某某将粪泼到曾某焕、钟某某身上，而没有认定刘某某 猪粪的塑料桶扔过来，我就用我的右手挡了一下，挡在手腕骨折的地方”，显然前后不一，而其起诉状则称“被告将原告钟某某打成轻伤乙级”如何打伤的，则主张不明。且 ...