不是新颖性方面的问题，原告对其主张亦未提供有效根据。 原告就创造性所提证据均无法与本案专利技术进行对比，故不能据此对本案专利的创造性进行评价。原告 号无效宣告请求审查决定适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_51273.html-了解详情
无职权对道路客、货物运输车辆行使管理权，其在既无法定职权又无相关证据证实李某某驾驶的湘x面包车正在实施客运时而强制扣押车辆的行为，系超越职权 审判员尹东初 二○○九年二月二十五日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...
//www.110.com/panli/panli_101436.html-了解详情
，注销金桥水电站个体工商户营业执照，属程序违法，刘某的起诉，没有超过诉讼时效，其起诉请求赔偿损失，未提供证据证明，遂判决一、撤销城步苗族自治县工商 尹东初 二○○九年八月二十四日 书记员李嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...
//www.110.com/panli/panli_101434.html-了解详情
商标的法定依据，故对其他实例不作评述。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持商标评审委员会第x 复印件、商标部分驳回通知书、第x号决定、商标检索信息、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第二十八条规定，同他人在同一种商品或者 ...
//www.110.com/panli/panli_99631.html-了解详情
出生，北京邦信阳专利商标代理有限公司职员，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 商标评审委员会作出的第x号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_95164.html-了解详情
，商标评审委员会第X号裁定，《注册商标争议裁定申请书》、当事人陈述和庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似 。商标评审委员会的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_100172.html-了解详情
，符合《商标法》的立法宗旨，法院予以认可。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 商标驳回通知书》，商标评审委员会作出的〔2008〕第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在 ...
//www.110.com/panli/panli_100103.html-了解详情
判断，符合商标法的立法宗旨，法院予以认可。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审 部分驳回通知书》、商标评审委员会作出的〔2008〕第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在 ...
//www.110.com/panli/panli_100101.html-了解详情
中所提出的相关主张缺乏法律依据，不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 部分驳回通知书》、商标评审委员会作出的〔2008〕第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在 ...
//www.110.com/panli/panli_100099.html-了解详情
委员会驳回申请商标的注册申请的决定是正确的。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 、引证商标档案、申请商标档案、申请商标部分驳回通知书、张某某在本案中提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_99944.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务