后，采用多种卑劣手段阻挠我进行维权。在其违法行为受到法律制裁时，又不惜攻击被上诉人“身为法官”如何如何，请问，我身为法官难道有什么错误又有哪条 法院依法驳回其上诉，保护被上诉人的合法权益。三、对上诉人平顶山市房地产经营开发公司上诉意见答辩如下：该上诉人称：一审判决按回迁面积94.1平方米计算赔偿损失 ...

用地程序，符合国家法律法规规定，合法取得土地使用权，应受到国家法律的保护，不属于违法用地。《海南经济特区土地管理条例》第三十二条规定县级人民政府审批权限是１５亩 中表示同意县政府的上诉意见。 庭审中，本院对金海盛公司是否缴清有关的税费进行审查。金海盛公司提出已按规定缴清土地出让金、耕地占用税及契税， ...

人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款，对于是否供电应由供电单位即华北电网北京公司承担举证责任。 在2005年9月、2006年1月、2月 人民共和国电力法》及相关法律也是有明文规定的。因此，对于北京砂轮厂上述可以说是违法的反诉请求，建议法庭应依法予以驳回。 三、北京砂轮厂在反诉状中要求“华北 ...

后，采用多种卑劣手段阻挠我进行维权。在其违法行为受到法律制裁时，又不惜攻击被上诉人“身为法官”如何如何，请问，我身为法官难道有什么错误又有哪条 。根据此次会议决定，市公安局最终失去了集资建房权。后平顶山市房地产经营开发公司取得了对公安局家属院的开发经营权。平顶山市市委、市政府政策行为的一系列变化导致市 ...

，江西省通威公路建设集团公司会昌县分公司（现为会昌县养护公司）在施工路段中具有未设立警示标志、违法停放施工车辆、违法指挥通行大货车停放等过错。答辩人认为上诉人 一栏签名为原审被告饶某某。对于伤者的医药费中与治疗伤情检查、化验、用药是否合理的问题，在庭审中上诉人表示认可。其它事实与原审法院查明的事实一致 ...

是无效协议,因此，不受诉讼时效所规定的时间限制，龙城化工公司认为该上诉理由是无法律依据。 无效协议是否适用诉讼时效规定的限制,长期以来是理论和实践中争议较大的 在本次起草过程中对该问题进行了研究，但在发布稿中没有规定该内容，请问是怎么考虑的”“负责人答：无效合同所涉请求权的诉讼时效问题的确是司法实务中 ...

或不知道为由对抗善意第三人”。根据这两个司法解释的规定，本案中需要审查医药公司是否属于善意第三人。善意第三人制度是指第三人取得财产时主观上没有过错 退给公司。使陈某乙信以为真，错误地与医药公司签订买卖契约。医药公司起草了房屋出售申请书让陈某乙抄写。请问这样的违法行为符合“善意第三人在取得财产时无过错” ...

2#综合楼。芙蓉农贸市场1#、2#综合楼的受监手续由湘隆房地产开某有限责任公司申请办理，但至今没有在市建设工程质量监督站办理竣工验收备案手续，其原因是 制定本条例。”请问房地局，作为本市负责全市房地产开某经营管理和规范房地产开某企业经营的行为的法定机构房地产管理局，是否依法对房地产开某商的违法行为进行 ...