给报关带来缺乏报关手续的因素，就此，根据《中华人民共和国海关进出口货物报关单修改和撤销管理办法》第5条第2项规定，出口货物报关单在出口货物放行后，变更运输工具 报关行在以往日常工作中存在不勤勉情形，故瑞德货代对德诚报关行不存在选任不当的问题;另外，德诚报关行作为专业的报关公司，其应当知道须在出口许可证 ...

等超出了蚂蚁清洁公司的经营范违。3、胡某乙不是蚂蚁公司的员工和管理人员，只能把胡某乙与蚂蚁公司之间的关系界定为借用公司名义的挂靠性质。4 将外墙清洗、外墙粉刷、卷闸门油漆等业务发包给蚂蚁清洁公司，有资质审查不到位、选任不当的过错。 关于鼎城城管局在本案中是否应当承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院审理 ...

不适格，其原系博龙诚公司出纳，并非财务负责人，不属于公司法所规定的公司高级管理人员。二，博龙诚公司提起本案诉讼已超出法定的两年诉讼时效。博龙诚 违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。一审法院对合同性质及效力的认定并无不当，本院予以确认。 关于博龙诚公司认为涉案200万元认定为股权转让款的依据不足一 ...

主体不适格，其原系博龙诚公司出纳，并非财务负责人，不属于公司法所规定的公司高级管理人员。二，博龙诚公司提起本案诉讼已超出法定的两年诉讼时效。博龙诚公司在 管理公司财务的便利，与李某丙共同侵犯公司财产为由，将其列为本案被告，并无不当。 二、关于涉案200万元资金的性质。 依据博龙诚公司所诉，其主张李某丙 ...

配件公司是国有性质的研究所的参股公司，作为股东的研究所有权向配件公司委派人员从事公司管理；而且按照研究所的规定，配件公司经理的任职是由研究所按照该所人事管理 不能成立。但一审判决书中认定“赵某某系主犯，应当从重处罚”的表述确属不当，应予纠正。 关于余某某上诉及其辩护人辩护还提出“余某某从小金库中提取的 ...

通过决议罢免了陈某乙的董事长及总经理职务，同时决议解散清缘公司并成立清算组，选任了清算组成员及委任了清算组代表人。虽经清算组委托他人与陈某乙协商和多次 ；有权向股东大会提出议案；有权依照《公司法》的相关规定，对董事、高级管理人员提起诉讼。监事会决议应当经半数以上监事通过。 签署清缘公司章程的当日，清缘 ...

关系的存在；岳某某在与王某乙达成加工协议后，仅负责提供原材料，施工所需人员和设备、工具及安全措施均由王某乙负责，工程结束后按八千元结算，这些 作为承揽包工人，在组织施工过程中存在管理不善的问题，原审判处其承担主要责任正确，岳某某未对承揽人的资格进行审查，存在选任不当的过失，应承担一定责任，原判按照各自 ...

因被天都厂逐出办公场所而歇业。同年9月，安徽省建设厅根据《房地产开发企业资质管理规定》及建设部等七部委《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》等规范性文件精神， 的工作人员，但这都属建兴公司对其分支机构工作人员的选任问题，其工作人员原先身份如何并不改变建兴公司项目所有人的法律地位。至于在三方签订的《关于 ...

法律错误。本案属于保证金纠纷，而非借款合同纠纷。一审依据借款合同条例处理本案显属不当。 张某答辩称：(一)、无论原始资金是否属于我方，400万元确已筹措到我方 称的韩东未经授权加盖单位公章担保应无效的观点，因公司对其工作人员，尤其是主要负责人有选任和监督之责，基于此责任，即使韩东实施的行为违反公司内部 ...

个证人所某证言均不能作为定案依据。第一，证人邓某某是瑞华药材加工厂的管理人员，而瑞华药材加工厂老板是梁某某，两人有直接利害关系，该证据不 ；原审判决简单按照广东道路交通事故赔偿标准核算的残疾赔偿金违反了最高人民法院司法解释和省高级人民法院的规定，是完全错误的判决。2、被扶养人生活费计算错误。根据最高 ...