系列纠纷案；2.代理范围为上述纠纷的协商、谈判、调解、和解、一审、二审、执行等全部非诉及诉讼程序；3.代理期限自《委托代理合同》签订生效 ，也是为了概括解决因投资建设防洪护岸工程与重庆市江津区政府、防洪堤公司发生的纠纷，因此善后协议约定由重庆市江津区政府向澳东公司支付的总金额6420.406764万元 ...
//www.110.com/panli/panli_210866.html -了解详情
简称濮阳建行）因与被申请人河南子路律师事务所（以下简称子路律所）委托代理合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2005）濮中法民三终字第248号 证券回购纠纷案的争议标的额，可以计算出子路律所代理一审诉讼的应收取的代理费为162025元，代理一、二审诉讼应收取的报酬共计324050元。由于子路律所未 ...
//www.110.com/panli/panli_6399656.html -了解详情
律师所）因与被上诉人北京丰利达房地产开发有限公司（以下简称丰利达公司）委托代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第25908号民事判决，向本院 认为，丰利达公司已将本案所涉委托代理合同项下的代理费用全部付清，一审法院判决是正确的。方舟律师所的诉讼请求无事实及法律依据，不应支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_106335.html -了解详情
、梁译丹因与被上诉人南宁市正一法律事务所（以下简称正一所）、一审被告梁祖华委托代理合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2008）青民二初字第820号 的股权，是一种合法有效的民事法律行为。因诉讼需要，梁祖华根据授权，与正一所签订了委托代理合同，该合同主体合格，内容合法，当事人意思表示真实一致，是一 ...
//www.110.com/panli/panli_44664333.html -了解详情
条之规定，判决：被告中国农业银行濮阳市京开大道支行支付原告河南众孚律师事务所委托代理费775000元及利息（自2002年11月10日起按中国人民银行规定的逾期 的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于一审诉讼程序问题，本院认为，本案为委托代理合同纠纷，濮阳信达咨询有限公司既非合同的委托人也非受托人，其合同 ...
//www.110.com/panli/panli_104613.html -了解详情
刘瑞清因与被上诉人广西贵诚律师事务所（以下简称贵诚所）及一审被告韦富凯委托代理合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2011）浔民初字第959号民事判决，向 该两案，双方没有签订委托代理协议，也没有授权委托书，更无支付律师服务费的约定；被上诉人在该两案没有提供代理服务，该两案的诉讼代理人是国锐律师事务所的 ...
//www.110.com/panli/panli_49522749.html -了解详情
市政环卫综合处理厂联营合同纠纷一案 [（2001）深中法经初字第156号，下称156号案]，委托被上诉人参与一审诉讼活动，双方签订了委托代理合同。 上诉人就此另行支付律师费。-审法院一方面认定该条款中“增加反诉请求，甲方应就诉讼标的另行交纳律师费”的约定，不适用于上诉人，另一方面又认定上诉人应就156 ...
//www.110.com/ziliao/article-187362.html -了解详情
责任，而一审判决的是清算责任，与我所的诉讼请求不相符；2、一审判决认定代理合同自西南公司注销时终止错误，这一认定与（2011）渝二中法民终字第1575 ，不符合合同相对性。5、一审法院判令我司向XX律师所支付4万元劳动报酬无法律和事实依据。我司与XX律师所争议的是委托代理合同纠纷，双方争执的只能是合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48736134.html -了解详情
康大医药开发有限公司（以下简称郑州康大公司）因与被上诉人李宗铎、李天心委托代理合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第1784号民事判决，向 大公司答辩并上诉称：一、2008年4月22日双方签订的《委托代理合同》是在胁迫下签订的，一审判决对该事实认定是错误的。二、高通所的代理行为 ...
//www.110.com/panli/panli_1617858.html -了解详情
康大医药开发有限公司（以下简称郑州康大公司）、李宗铎、李天心委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 整。有关发票待二审判决后出具”。但是双方未签订委托代理合同。张晨阳以原告北京高通律师事务所律师的名义参加了诉讼。北京市第二中级人民法院于2006年9月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_210746.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务