律师。被上诉人(原审原告)何志荣，男，1940年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛五村46号604室。委托代理人何洁华(系被上诉人何志荣之女)， 原审法院违反了行政诉讼不告不理原则，对被上诉人没有提出的诉请主动进行了认定。原审法院认定《房产继承立嘱》连同到原宝山县公证处公证过的《赠与证明书》， ...
//www.110.com/panli/panli_31145.html -了解详情
法规的规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。经宝山区计划委员会批准，合同所涉及的部分工程建设主体由宝山卫生局变更为通林房产 因此时工程已竣工验收，故对该部分水电费不予支持。据此，原审法院作出判决，上海市宝山区卫生局、上海通林房地产有限公司支付上海宝建集团宝山建筑发展有限公司工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_82986.html -了解详情
抵押借款合同未被确认无效，《声明书》也没有违背法律法规强制性规定，原审法院认为公证行为应当撤销于法无据。虽然原审第三人在办理本案抵押借款合同公证 的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币100元，由上诉人上海市宝山区司法局负担。本判决为终审判决。 审判长王锦萍 代理审判员沈亦平 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_29142.html -了解详情
诚奇公证申诉的处理决定》认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审判决：维持上海市宝山区司法局于2004年3月24日作出的宝司申决字(2004)第2号《关于对 尚未登记无股东资格无权召开股东会的问题；鉴于江圣麟是中孚公司的大股东为法院终审判决所确认，因此，江圣麟在法律上享有股东的所有权利，而股东会议的 ...
//www.110.com/panli/panli_31116.html -了解详情
与原告签订合同，过错明显，对于无效合同的后果，应承担主要责任。据此，请求判令被告归还人民币2566710元、赔偿利息损失人民币946662.96元。被告上海市宝山区人民政府友谊路街道办事处辩称:对于联营合同应属无效没有异议，但原告的诉讼请求明显依据不足。联营合同订立后，被告即根据原告当时法定代表人程 ...
//www.110.com/panli/panli_40226.html -了解详情
265,452.47元、要求大场公司、工业公司、上海沪博会计师事务所有限公司及上海市宝山区大场农村信用合作社对上述赔偿责任承担连带责任；(2005)宝民二(商)初 未实际确定发生，不符合主张补充赔偿责任的前提条件。综上，请求撤销原审法院判决第一至三项，驳回宝鼎经营部的诉讼请求。被上诉人宝鼎经营部答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_8460093.html -了解详情
原上海宏强橡胶厂于2000年10月24日签订协议的法律性质及法律后果。 原审法院认为：上诉人与原上海宏强橡胶厂签订的协议，系双方当事人真实意思的表示 委员会担保，故原上海宏强橡胶厂应承担的还款责任由被上诉人上海市宝山区杨行镇桂介木村民委员会承担。原审法院判决对上诉人的诉讼请求不予支持不当，本院予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_83917.html -了解详情
。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：1、1998年3月16日，上海市宝山区月浦镇盛星村民委员会(以下简称盛星村民委员会)与 十三冶金公司下属七分公司签订的会谈纪要予以撤销。案件受理费人民币50元，原审法院决定由十三冶金公司负担。 判决后，十三冶金公司不服，向本院提起上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_83044.html -了解详情
元(已付)、被上诉人负担285元。原审判决后，上诉人上海市宝山区粮食局长兴粮管所提起上诉称：1、原审法院片面理解合同条款，违背了签订上述合同时双方的真实意思 通常的计算方式、合同利益平衡及诚实信用原则综合考量，相较两种解释，原审法院采纳被上诉人主张的解释并无不当，故上诉人诉请，本院难以支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_79090.html -了解详情
，1994年至1996年由集成药厂承包经营。原“庙行分厂”于1996年7月经上海市宝山区工商行政管理局核准企业名称变更为上海育新精细化工厂(下简称“育新厂”)。 后持该票至银行提示付款遭退票，故“工行宝山支行”以借款纠纷向原审法院起诉，要求“育新厂”归还借款并支付利息，“庙行工业公司”承担保证责任符合 ...
//www.110.com/panli/panli_41295.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务