，并且对于由本协议产生的任何争议缔约方应提交新加坡法院管辖。”原审判决认为，本案为涉外海上货物运输不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三 ，将本案定为海上货物运输合同运费纠纷案，诉讼双方都没有提出异议。从原审法院送达的《上诉须知》亦清楚表述本案是海上货物运输合同运费纠纷案。最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_46249.html -了解详情
占有处分以物抵债的房产所得的收益是否有合法根据的问题，如前所述，根据以物抵债协议及法院的裁定，佛山建行占有以物抵债房产的利益是基于其对借款人粮油公司的贷款本金、 一、佛山建行在上诉状中提出一审法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html -了解详情
占有处分以物抵债的房产所得的收益是否有合法根据的问题，如前所述，根据以物抵债协议及法院的裁定，佛山建行占有以物抵债房产的利益是基于其对借款人粮油公司的贷款本金、 一、佛山建行在上诉状中提出一审法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html -了解详情
占有处分以物抵债的房产所得的收益是否有合法根据的问题，如前所述，根据以物抵债协议及法院的裁定，佛山建行占有以物抵债房产的利益是基于其对借款人粮油公司的贷款本金、 一、佛山建行在上诉状中提出一审法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html -了解详情
：一、佛山建行在上诉状中提出一审法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后， 由佛山市中级人民法院审理，并无提及本案应由佛山市顺德区人民法院审理，佛山建行在原审法院受理本案并作出判决后，另外在二审诉讼中主张应由顺德区人民法院审理，理由 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html -了解详情
吗？故蓬安县人民法院无管辖权。 XX县人民法院认为委托合同纠纷或不当得利纠纷在原告所在地管辖，应在法律文书上明示法律依据。否则就是一种违法行为。 （ 的。即使被告不提出管辖权异议，人民法院都有义务审核并将案件移送到有管辖权的法院审理。现被告提出管辖权异议既是维护自己的合法权益，又是帮助人民法院纠错。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-533909.html -了解详情
，原告未从三被告处分配取得款项。原审法院认为：本案系原告许小明与被告蔡培桂、谢成利、陈秀清之间因不当得利而产生的纠纷，原告许小明是香港 属实，本院依法予以确认。本院认为，本案是不当得利纠纷，上诉人许小明是香港特别行政区居民，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案参照涉外民事 ...
//www.110.com/panli/panli_35713496.html -了解详情
，认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，不当得利的管辖是普通管辖，应当由被告所在地法院管辖。而被告泓阳公司注册地在香港，而且在大陆 应移送泓阳公司在内地可供扣押财产所在地具有涉外商事纠纷管辖权的上海市第二中级人民法院管辖。梁敬仁认为本案涉诉的银行支票的签发地、交付地在本院辖区范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_82704.html -了解详情
理睬。因为本案最开始所立案由为不当得利，根据法律的规定，不当得利是以被告所在地的法院管辖，所以城中区法院在以不当得利为案由审理的情况下是有管辖权 债权转让不对上诉人发生任何效力，上诉人无须向被上诉人履行任何给付义务。三、一审法院无视上诉人的抗辩权违反法律规定。即使本案可以认定为债权转移的话，根据法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_7086228.html -了解详情
，被上诉人在起诉状中只要求返还美金40000元和人民币8万元，并没有要求返还不当得利，但一审法院在被上诉人没有诉请的情况下，擅自代被上诉人行使了诉讼权利，违背了 。依据本院2006年5月26日《关于林金瀛诉万桂媚不当得利纠纷一案移送管辖的函》规定，广州市番禺区人民法院依法对本案第一审享有指定管辖权。《 ...
//www.110.com/panli/panli_81736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务