，是指无法律上的正当原因，而受有法律上权利或利益。具体而言，就是得利的一方没有合同约定或者法律规定而获得利益，另一方则损失相应的利益。要构成不得 。因此，在审判实务中往往存在不同的认识。一般认为，对于不当得利举证责任应由原告负担，因为，不当得利纠纷案件不属于法律规定的举证责任倒置情形。对于特定的事实， ...
//www.110.com/ziliao/article-510467.html -了解详情
，是指无法律上的正当原因，而受有法律上权利或利益。具体而言，就是得利的一方没有合同约定或者法律规定而获得利益，另一方则损失相应的利益。要构成不得 。因此，在审判实务中往往存在不同的认识。一般认为，对于不当得利举证责任应由原告负担，因为，不当得利纠纷案件不属于法律规定的举证责任倒置情形。对于特定的事实， ...
//www.110.com/ziliao/article-512297.html -了解详情
郑州律师朱军代理某客户诉河南省中鼎实业有限公司不当得利纠纷案件 2011年5月17日，朱军律师接受某当事人的委托就其与河南省中鼎实业有限公司存在不当得利行为提起诉讼。2009年12月28日，客户与被告河南省中鼎实业有限公司签订商品房买卖合同，购得位于管城区 ...
//www.110.com/ziliao/article-220992.html -了解详情
第3622号原告诉宁海县茶院乡东南溪村经济合作社及被告彭某某为不当得利纠纷案件的庭审笔录中明确陈述2007年11月27日除汇入被告彭某某帐 的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_48170580.html -了解详情
的人的规定，乙公司应当将6万元广告费返还给甲公司。甲公司要求乙公司返还不当利益6万元的诉讼请求合法，应予支持。 乙公司辩称收到甲公司转账支付的6万元， 不利后果。此条规定即是我们熟知的民事诉讼中谁主张谁举证证据规则。这是一般的举证规则，对于不当得利纠纷案件的审理同样适用。 本案中，甲公司为主张不当得利 ...
//www.110.com/ziliao/article-171865.html -了解详情
案件的处理意见》为统一办案标准，正确审理不当得利纠纷案件，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院的 和受损失之间有因果关系。受益人取得利益是否具有合法根据的举证责任，应根据案件的具体情况具体分析，一般以权利人举证为原则，以义务人举证为补充。十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-373699.html -了解详情
服判，故本院二审仅就松柳公司与张耀文之间不当得利关系进行审理。本院认为，本案系不当得利纠纷案件，两被上诉人分别为在台湾地区注册的企业和自然人，不当得利 百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人大连松柳箸业制品有限公司承担。本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_6647832.html -了解详情
予以采信。 结合上述被采信的证据及各方当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实： 2005年11月29日，原湖南东富集团醴陵新兴建筑工程有限公司与 ，确认银泰公司已付给原告的工程款为7286705.17元。 本院认为，本案系不当得利纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“ ...
//www.110.com/panli/panli_239049.html -了解详情
予以认定。根据采信的证据，本院通过开庭审理，听取了原告的陈述，查明案件事实如下：2011年11月4日，原告接到0745-631806电话，对方称是怀化市 案无关。上述事实，本院予以确认。本院认为，本案是一起典型的不当得利纠纷案件。法院处理此类案件，应查明被告取得款额是否存在合法根据，我国《民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_46308445.html -了解详情
该案犯罪嫌疑人。上述事实，本院予以确认。本院认为，本案是一起典型的不当得利纠纷案件。处理此类案件，应查明被告取得款是否存在合法根据，我国《民法通则》第九 被告返还18 426.73元合法有据，被告取得利益不具有合法根据，应当将取得不当利益返还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_32687356.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务