责任公司(以下简称胜利方圆公司)土地使用权纠纷一案，于2004年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的法定代表人于洪 赔偿经济损失52万元。被告辩称，会议纪要是当时的垦利县革委会职能部门、辛店公社革委会两级政府机关主持作出的行政决定行为，油田因该行政决定而获得涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_33429.html -了解详情
的受案范围，那么作为行政合同纠纷的补偿协议纠纷就应属于行政诉讼；再者，土地使用权出让合同之所以被司法解释纳入民事诉讼范畴，是因为该类合同在性质上为民事合同 的态度，其无权以政府身份签订土地使用权出让合同，当然也无权以政府身份作出房屋征收决定。 [15]朱广新: 《房屋征收补偿范围与标准的思考》，载《 ...
//www.110.com/ziliao/article-293889.html -了解详情
人海城市西柳镇人民政府（以下简称镇政府）为与海城市诚信房屋开发总公司（以下简称诚信公司）土地使用权转让、侵权赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（1999）辽 “投资联建”，与其政府机关的性质、职能不符。1994年6月4日双方订立的《关于西柳市场扩建工程市场南正楼的投资建设协议》是土地使用权转让性质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-288920.html -了解详情
人海城市西柳镇人民政府（以下简称镇政府）为与海城市诚信房屋开发总公司（以下简称诚信公司）土地使用权转让、侵权赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（1999）辽 “投资联建”，与其政府机关的性质、职能不符。1994年6月4日双方订立的《关于西柳市场扩建工程市场南正楼的投资建设协议》是土地使用权转让性质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45302.html -了解详情
人海城市西柳镇人民政府（以下简称镇政府）为与海城市诚信房屋开发总公司（以下简称诚信公司）土地使用权转让、侵权赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（1999）辽 “投资联建”，与其政府机关的性质、职能不符。1994年6月4日双方订立的《关于西柳市场扩建工程市场南正楼的投资建设协议》是土地使用权转让性质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42309.html -了解详情
人海城市西柳镇人民政府（以下简称镇政府）为与海城市诚信房屋开发总公司（以下简称诚信公司）土地使用权转让、侵权赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（1999）辽 “投资联建”，与其政府机关的性质、职能不符。1994年6月4日双方订立的《关于西柳市场扩建工程市场南正楼的投资建设协议》是土地使用权转让性质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36827.html -了解详情
。上诉人海城市西柳镇人民政府(以下简称镇政府)为与海城市诚信房屋开发总公司(以下简称诚信公司)土地使用权转让、侵权赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1999)辽民初字第3 年6月24日才领取其营业执照，《关于西柳市场扩建工程市场南正楼的投资建设协议》应认定为无效协议。2、一审判判决依据审计报告判令 ...
//www.110.com/panli/panli_44516.html -了解详情
国土局与邓元泰镇人民政府签订补偿协议书，国土部门收回邓元泰计育办国有土地使用权、连同地上建筑物、构筑物、附着物向社会公开出让，给予邓元泰镇人民政府35万元作为 原判一致。本院认为，本案系建设用地使用权纠纷。上诉人绿洲村八组与被上诉人邓元泰镇政府虽然在1987年3月28日签订的征地协议中约定：“凡甲乙（ ...
//www.110.com/panli/panli_21817878.html -了解详情
众旭律师事务所实习律师，住胜利油田胜中社区科技二村。上诉人王玉华、姜登奎、村委会因与被上诉人王杰成侵犯土地使用权纠纷一案，不服东营区人民法院 本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一九九九年十月三十日，被上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_42136.html -了解详情
居北，第三人居南。双方因土地使用权纠纷，舞泉镇人民政府于2006年2月20日作出舞泉政（2006）3号土地纠纷处理决定，原告不服提起诉讼，法院依法予以维持舞泉政（ 三十八条和本条例第二十五条规定办理的规定，把上诉人的合法用地违法办理给第三人。韩芝锐退休后通过申请，政府二次确权给其宅基地，但因王富强、舒 ...
//www.110.com/panli/panli_23012485.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务